canon 70 200 2.8

Ответ от Олег Хлызов[гуру]
Пожалуйста, не слушайте тех, кто будет заявлять какой из них лучшей, а какой хуже. Оба эти объектива серии L и они оба хорошие, просто они для разных целей. Я пользовался обоими этими стеклами, в итоге оставил 4 IS в постоянное пользование, т. к. он мне больше подошел для моих нужд, а 2.8 без стаба продал в пользу других более подходящих стекол.
4 IS нужен (например, мне) для съемки с проводкой и для съемки движущихся объектов вне помещений (количество удачных снимков выше раза в три в сравнении с 2.8 без стаба) . Им же редко снимаю в помещении портреты, обязательно со вспышкой или хорошим светом. На этом объективе двухрежимный стабилизатор, хорошо размытый фон. Резюме - этот объектив для репортажной съемки вне помещений и для съемки движения, подходит для всего прочего с использованием вспышки или с постановочным светом.
2.8 без стаба, это стекло для постановочной съемки. Отсутствие стабилизатора и большая светосила не сделали его лучше для съемки движения (в моем случае) . С легкостью будете снимать им портреты в любых условиях, посадите или поставьте модель и снимайте. Подходит для репортажной съемки на улице, для помещения нужно будет немного "набить руку". Благодаря большой дырке фон размывается немного красивее чем на 4-ке. Резюме - для постановочной и портретной съемки, для съемки пассивного действия в репортаже, из-за отсутствия стаба снимать репортаж в помещении придется со вспышкой (как и на 4-ке).
Источник: Личный опыт