canon eos 7d mark ii kit

Ответ от YuRN[активный]
Б/у сомнительно.. . я бы не взял, представляю какой там пробег)

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
обе модели устаревшие, общий недостаток - сильно шумят на высоких исо

Ответ от Владимир[гуру]
Ресурс затвора - минимум сто тысяч срабатываний, но я видел удолбанные камеры с десятью тысячами - в любом случае, без специалиста, который оценит состояние брать такую камеру как марк второй не советую - на них бомбилы работают. Конечно, многое зависит от цены...

Ответ от Magistr[гуру]
если нужно строчить репортажку - то однозначно семерка, если для души и для морального удовлетворения неспешно, вдумчиво и с расстановкой.... то пятак конечно лучше, только проверить камеру стоит, можно даже в сервис отнести за ваши деньги, чтобы протестили. Зато машинка хорошая.
P.S. я первую свою б/у камеру купил в 1986 году, до сих пор рабочая. Правда проверял тогда как смог, но и тех знаний хватило. 🙂

Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Оба аппарата - хорошие.
Первый удобнее для быстрой репортажной съёмки, второй - для неспешной студийной, образно говоря.
Что купить - выбирайте сами.
Это без учёта состояния камер - мы его не знаем...

Ответ от Kid[гуру]
даже выбора стоять не должно, 5Дм2 однозначно.
Пробег если до 30-40тыс кадров, то вполне норм, бегать будет еще очень долго.

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
я бы пятак взял

Ответ от Hot Heart[гуру]
Как альтернативу, предложил бы Nikon D300s - камера однозначно лучше семерки как по качеству фото, так и в плане надежности. Марк 2 - тут вопрос спорный - это ФФ, как бы другой уровень, но тем не менее позиционируется, как любительская ФФ камера. В то время, как трехсотка - профи

Ответ от Али[гуру]
у меня 7D я доволен но для этой камеры нужна линза " L " но и 18-135 можно щёлкать нормально пойдёт, если 7D былбы полнокадровый то эта камера былабы одна из лучших камер.

Ответ от 3 ответа[гуру]