Canon или nikon
Автор Gonzik задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Что лучше? Nikon или Canon? и получил лучший ответ
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Никонисты и канонисты общего языка никогда не найдут. Канонисты многочисленней, потому что фирма Canon производится количественно больше фотоаппаратов. Поэтому их мнение порой "перевешивает".
На уровне профессиональных камер и профессиональной оптики между этими двумя производителями принципиальной разницы нет.
В среднем классе зеркалок, в "бюджетных" моделях зеркалок и особенно в недорогой оптике, в последние годы преимущество Nikon становится всё более и более очевидным. Это связано с концептуальным подходом обеих фирм к требованиям рынка.
У Canon качество оптики и камер (во всех смыслах) пропорционально классу и цене. Nikon старается бескомпромиссно подходить к качеству изображения, а цена растёт вместе с классом и функциональностью камер. Поэтому дешёвые объективы Nikon, как правило, выигрывают. (Есть у Nikon 2-3 неудачных дешёвых объектива, а у Canon 2-3 удачных, но общей тенденции это не меняет) .
Недорогие зеркалки Canon оптимизированы для новичков (и вполне удовлетворяют большинство пользователей) , а Nikon буквально "просит" грамотного вмешательства в настройки автоматики. Кроме того, дешёвые зеркалки Nikon более тщательно разрабатываются эргономически, материалы корпуса приятнее на ощупь и камеры по традиции прочнее аналогичных. Однако новичку, который хочет прилично снимать и не планирует осваивать фотодело всерьёз, имеет смысл выбрать Canon. В ином случае Nikon или Pentax предпочтительнее.
Выбирать надо что-то из Большой Тройки. Это Пентакс, Фуджифильм и Сигма! 😀
я за кэнон! У меня такой - отличная штука, советую!
когда же перестанут задавать этот вопрос... ?
у меня canon 50D
особой разницы не ощущается!.. .
бери Canon и объектив к нему.. =)
Сколько ни смотрю на снимки, сделанные Кэноновскими камерами и кэноновскими стеклами - ну никак не могу увидеть их специальную "художественность". Руку и глаз мастера, делавшего снимок - видно, а технику, которую он использовал - нет! Зайди на ссылка раздел оборудование, посмотри, какие снимки делают Никоном и Кэноном, сравни. Как правило, камеры Никона (одного класса) более надежные, удобные и функциональные. Качество снимков - практически идентичное у обоих фирм, больше зависит от личного мастерства.
К чему душа и рука больше лежит, то и бери.
Никон всегда был для репортажей - быстрые, точные и т. д.
Кэнон для студий.
Вот отзыв человека из AFP, которые пересели с Canon на Dinon D3 ссылка
А вот и интервью после "пересадки":
Выбирайте, что вам надо, проверьте, что лучше в руках лежит - то и покупайте.
Я выбрал Nikon.
Посмотреть можно на
Canon 450Д - вполне приличный фотоаппарат. Nikon Д90 на мой взгляд лучше, но дороже. Если лишних денег нет, бери 450-й. Оптика Никон по моим оценкам более доступная, однако дешёвой её не назовёшь. Всё равно выгодней использовать Tamron или Cигму, а здесь уже разницы в цене нет
хе-хе)
Canon популярнее... а популярность сама по себе не приходит)
значит у него есть некие достоинства)
я ЗА Canon!
1. Samsung GX20 это "облегчённый" Pentax K20D
2. В плане зеркалок Sigma, Sony, Pentax, Samsung, Olympus, Fujifilm - решение хорошее только в том случае, если это последняя зеркалка в жизни, а штатная оптику, для уменьшения пыли на матрице лучше приклеить эпоксидкой.
3. Если есть желание развиваться... копить оптику, переходить со временем на полнокадровую матрицу и т. д. , то варианта всего два - Кэнон и Никон.. .
4. Ответа "что лучше? " не существует... Кирил верно написал всё про Никон... он выигрывает в скорости фокусировки, последовательной съёмке, что делает его идеальным инструментом репортёра... Кэнон лучше для художественной съёмки.
5. Следует помнить, что купив первую зеркалку в 90% случаев вы будете следовать марке до упора, копя оптику и опыт, так что лучший способ выбрать - подержаь обе модели и, что называется, что лучше в руку ляжет.
6. Штатную оптику я советую не брать, а взять 50мм F:1.8, с которым каждый кадр будет отображать "сделано зеркалкой"
С одного форума -
Мнение профессионального репортёра о Nikon D3:
С удивлением увидел, что тут идут споры (извините, дилетантов, в основном) о качестве картинки D3 и тому подобной ерунде. Так вот - все это чушь. Камера эта - репортерская. Я работаю, в том числе, и такой, работаю и другими марками камер. D3 для репортера, считаю, лучшая камера. Репортеру важна быстрая и четкая работа камеры, автофокуса, "хваткость", удобство управления, надежность и механическая прочность, большой ресурс и стабильность работы затвора. Все это D3 обеспечивает "на ура". Камера не предназначена (но может быть с оговорками использована) для художественного фото. Качество снимка зависит от стекол (объективов) , которых можно использовать вагон. Разрешения матрицы, кому важно знать правду, а не рекламный бред, для репортерской камеры хватит и 5-6 мегов. А тесты.... Тесты качества фотографий для этой камеры неприменимы! Повторяю! Это репортерский инструмент. Сделан ПОД ЗАДАЧУ получить хорошие снимки быстротекущего события! Это D3 помогает делать на все 100. Покупают D3 очень активно, везут их к нам вагонами. D3 покупают профи, которым и в голову не приходит смотреть тесты, о которых вы говорите! Это специальный, узконаправленный инструмент профессионала. Отличный, качественный инструмент, которым приятно работать!
*
Хорошо сказано. Суть такова: никоновские топы - репортажные камеры. Соответственно дорогая оптика Никона, которую покупают пользователи дорогих никоновских репортёрских топ-камер, тоже является репортерским инструментом, сделанным под задачу получить хорошие снимки быстротекущего события, а не портрет, пейзаж, закат на берегу реки, природа, группу людей и прочей лобуды, для съёмок которой лучше подходит кеноновская оптика серии L.
Специализация разная и говорить что лучше, а что хуже - некорректно.
*
Репортёрская оптика кроме никоновской есть, а вот репортёрская оптика никона для Портрет, пейзаж, закат на берегу реки, природа, группу людей и т. д. - не лучший выбор. Кеноновские L будут лучше.
*
Вот ТАКИХ мнений много... Поэтому более "универсальная" оптика - всё же у Кэнона... имхо.
(как простой любитель, не перебравший САМ десятки объективов на обоих аппаратах - просто верю большинству... 🙂
Для Кэнона доступнее аксессуары.
Я пользуюсь 450-м, мне нравится. Хороший аппарат.
сапоп ближе к дедушкиным м42 стеклам по рабочему отрезку, чем никон, хотя не имеет эротического красного треугольничка на ручке
всё равно стандартный кит гомно!! !и там и там, оптику потом выберешь а башмак должен быть кенон!!!,у меня как раз 450d, очень доволен хотя сначала колебался между канон 1000d и nikon d40Х а вообще если денег много возьми более навороченный кенон!!!,или купи отдельно башмак, а оптику типо такой и фоткай на здоровье
Бери Canon, не прогадаешь. Оптика их на одном заводе отливается (линзы)...
остановились берите.... у меня кэнон и я вам посоветую его,... владелец никона скажет что никон лучше.... так что покупайте что нравится вам... и не слушайте никого ..обе марки достойные
что лучше банан или яйца ?
никон лучшие
У мя стоит Канон офигенная штука советую купи!!!