canon ixus 130 отзывы

Ответ от Алексей Акулович[гуру]
Это фотоаппараты совершенно разного стиля. Дело в том, что если Кэнон IXUS - вполне типичная мыльница, то вот SX130 - мыльница очень нетипичная. Что лучше именно для вас вы должны рещить сами.
И вот почему - IXUS - хорошо снимает в автоматическом режиме, у него есть выбор разных сценариев съемки - т. е. портрет, дети, макро, пейзаж ну и так далее. За исключением выбора этих параметров он почти не дает выбора фотографу. Из чего вытекает, что фотоаппарат нетребователен к фотографу.
SX130 напротив - предназначен в основном для ручного управления, позволяет выставлять практически все параметры вручную, вплоть до того, что у него просто отсутствует механизм автоматического подъема вспышки. В нем есть режимы приоритета диафрагмы, приоритета выдержки, полностью ручной, т. е. PSAM - если вы понимаете о чем я говорю. Т. е. - в каком-то смысле он, как зеркальная камера, - позволяет вмешиваться фотографу в установку параметров. Опытному фотографу это позволяет получать от камеры именно то, что он хочет. Неопытный фотограф, не знающий теории фотографии и не читавший инструкции от корки до корки - попадет в затруднительное положение, особенно если учесть то обстоятельство, что единственный доступный для неопытного фотографа режим автоматической схемки на этом фотоаппарате реализован плохо - камера имеет тенденцию к задиранию ISO и как следствие - появлению шумов. IXUS в автомате снимает лучше. SX130, позволяет загрузку нестандартной программной прошивки, дающей фотографу возможность снимать в РАВ. Что еще стоит упомянуть - это то, что запитывается SX130 от двух пальчиковых АА батареек, а энергии жрет много, что приводит к неожиданно низкому количеству снимков с зарядки. Например - кадров сто, после чего батарейки нужно подзаряжать или менять. Это совсем мало. Лечится это приобретением двойного набора аккумуляторов нового типа, например Sanyo Eneloop, - их хватает на дольше.
Сухой остаток: IXUS - фотоаппарат домохозяйки, фотолюбителю с ним скучно.
SX130 - людям, не разбирающимся в фотографии и не имеющим горячего желания влезать в технические детали и в теорию фотографии противопоказан, - без знаний фотографии своих возможностей он вам не раскроет, незнания - не простит, начнет раздражать непонятками, а в автомате он снимает хуже IXUS'a. Но зато те люди, кто мечтает о зеркалке, но у кого нет на нее денег или те, кто хочет управлять камерой сам, но не хочет покупать большой по размеру фотоаппарат задорого, получат от камеры удовольствие. Фотоаппарат позволяет больше чем IXUS в режиме ручной съемки. Но, повторю, без твердого знания того, что ты делаешь - он противопоказан.
Выбирать придется вам самой.

Ответ от Ёергей[гуру]
PowerShot - более продвинутый аппарат, больше возможностей, если уметь пользоваться.
IXUS - самая простая мыльница типа достал-нажал, конечно так проще, но даже там, где можно вручную сделать очень хорошо, она сделает автоматически - средне, нет тонких настроек, и это минус.
Плюс у первого - питание от АА - это безусловный плюс, особенно в походных условиях.
собственные (Li-ion) аккумуляторы когда дохнут - нечем в пути заменить.
Выбирать вам, если нужна камерка попроще, чтоб не ковыряться - берите IXUS, если разбираетесь в технике, умеете автоматом менять настройки вручную - берите Powershot. А еще лучше - смотрите отзывы, например на яндекс маркете (на сайтах магазинов много рекламных отзывов) .

Ответ от 3 ответа[гуру]