Автор Mr. Kёnig задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Практики в цифровой фотографии вообще не имею. Хочу приобрести Canon Power Shot S 3 IS. Как фотик? и получил лучший ответ
Ответ от Бугров Александр[гуру]
Камера Canon Power Shot S 3 IS - очень удачная и удовлетворит практически все запросы, как начинающего пользователя так и многих профессионалов. .
Цифровые фотокамеры ( и Canon Power Shot S 3 IS ) все чаще и чаще стали обзаводиться встроенными в объектив технологическими возможностями для стабилизации изображения. То есть, трясущиеся руки, дыхание, ветер будут меньше влиять на качество вашего снимка.. Оптический стабилизатор поможет сохранить четкость кадра – скажи нет замыливанию! .
Принцип и схема стабилизации от Кенон (IS )изложены здесь
Мнение о камере Canon Power Shot S 3 IS - можно посмотреть
Canon Power Shot S 3 IS- является лидером продаж в своём сегменте не только у нас но и во всём мире и заслужил репутацию хорошей и надёжной фотокамеры для широкого спектра применения.
Кенон уже анонсировал следующую модель Canon Power Shot 5 3 IS,которая должна появиться в продаже втечении нескольких месяцев.
Удачи!
Ответ от Lenbox.su[активный]
нет иделальной техники впринципе! Кэнон - неплохая фирма, но вы переплачиваете за бренд...
Если смотреть по Ультразумам (я понял что вы из них выбираете) - я в свое время останавливался на DCR SONY H2 и PANASONIC FZ7 - Опробывал обе модели. СОнька была первой... первой она и сломалась. Причем неделю спустя обнаружил что моя поломка не редкость - вышла из строя фунция Фокусировка - очень важная штука )) однако. Сейчас у меня Панасоник - все устраивает, в особенности - аккумулятор родной, Легкий вес (по сравнению с аналогами), SD карточки, Бленда в комплекте и цена - около 9000 по разным магазинам.
Выбирать вам - но подумайте, так ли вам необходим поворотной экранчик у Кэнона... крутить вертитться - но одно неловкое движение ...и больше не крутиться... )
нет иделальной техники впринципе! Кэнон - неплохая фирма, но вы переплачиваете за бренд...
Если смотреть по Ультразумам (я понял что вы из них выбираете) - я в свое время останавливался на DCR SONY H2 и PANASONIC FZ7 - Опробывал обе модели. СОнька была первой... первой она и сломалась. Причем неделю спустя обнаружил что моя поломка не редкость - вышла из строя фунция Фокусировка - очень важная штука )) однако. Сейчас у меня Панасоник - все устраивает, в особенности - аккумулятор родной, Легкий вес (по сравнению с аналогами), SD карточки, Бленда в комплекте и цена - около 9000 по разным магазинам.
Выбирать вам - но подумайте, так ли вам необходим поворотной экранчик у Кэнона... крутить вертитться - но одно неловкое движение ...и больше не крутиться... )
Ответ от Владимир[новичек]
Фотик просто бомба, я работал в цифровой лабаратории фотки снего чудные, у саиого тоже полупрофессиональный цифровик но IS3 просто супер. Куча функциий, причем ненужных нет. SONY тож нечо, но IS3 мне по отпечаткам показался лучще. А чувачок который пишет за бренд переплачивать не стоит, пусть не платит. PANASONIC отлично делают сплит системы, телики, видеокамеры, но фотики это не их.
Фотик просто бомба, я работал в цифровой лабаратории фотки снего чудные, у саиого тоже полупрофессиональный цифровик но IS3 просто супер. Куча функциий, причем ненужных нет. SONY тож нечо, но IS3 мне по отпечаткам показался лучще. А чувачок который пишет за бренд переплачивать не стоит, пусть не платит. PANASONIC отлично делают сплит системы, телики, видеокамеры, но фотики это не их.
Ответ от Олександр .[гуру]
вообще слышал о этом фотике много хороших отзывов. Из плохихз слышал только один - что он в автоматическом режиме плохо снимает. То есть для новичка, так чтобы нажал и снял - не получится, надо все параметры вручную выставлять. Хотя это наверное нельзя назвать недостатком и это к всему прочему стимулирует к повышению профессионализма Жаль только что матрица маленькая. Вообще я серьезно думал о покупке этой модели, но решил, что лучше уж взять любительскую зекралку. Пока пользуюсь мыльницей
вообще слышал о этом фотике много хороших отзывов. Из плохихз слышал только один - что он в автоматическом режиме плохо снимает. То есть для новичка, так чтобы нажал и снял - не получится, надо все параметры вручную выставлять. Хотя это наверное нельзя назвать недостатком и это к всему прочему стимулирует к повышению профессионализма Жаль только что матрица маленькая. Вообще я серьезно думал о покупке этой модели, но решил, что лучше уж взять любительскую зекралку. Пока пользуюсь мыльницей
Ответ от Shurik Odessa[гуру]
У меня, например, Сонька H-5, суперзум Х12-кратный, оптическая стабилизация и я доволен.7 МП, фото А4 отличного качества, в инструкции обещают и А3, но сам лично пока не пробовал распечатать такой размер.Широкий угол хорошо даёт. В темноте тоже берёт хорошо, матрица классная. Возни меньше, чем с зеркалкой, к тому же объектив Цейссовский. Есть ручные настройки, как в зеркалках, так что для творческой съёмки тоже простор есть. Всё удовольствие около400 - 450 баксов выйдет . Питание, кстати, от 2 стандартных акк. АА, и к тому - же 2шт. и зарядка идут в комплекте. Я долго выбирал между Кэнон S3IS и сонькой Н5, и всё-таки выбрал соньку. Цвета получше, и в процессе съёмки доступ у функциям проще , чем в Кэноне. 7 МП, дисплей 3", а не 1,8 как в Кэноне. И вспыха, кстати, в соньке из всех незеркалок самая мощная.
У меня, например, Сонька H-5, суперзум Х12-кратный, оптическая стабилизация и я доволен.7 МП, фото А4 отличного качества, в инструкции обещают и А3, но сам лично пока не пробовал распечатать такой размер.Широкий угол хорошо даёт. В темноте тоже берёт хорошо, матрица классная. Возни меньше, чем с зеркалкой, к тому же объектив Цейссовский. Есть ручные настройки, как в зеркалках, так что для творческой съёмки тоже простор есть. Всё удовольствие около400 - 450 баксов выйдет . Питание, кстати, от 2 стандартных акк. АА, и к тому - же 2шт. и зарядка идут в комплекте. Я долго выбирал между Кэнон S3IS и сонькой Н5, и всё-таки выбрал соньку. Цвета получше, и в процессе съёмки доступ у функциям проще , чем в Кэноне. 7 МП, дисплей 3", а не 1,8 как в Кэноне. И вспыха, кстати, в соньке из всех незеркалок самая мощная.
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
На днях вышла модель S5 IS. Там уже 8 мегапикселей и побольше дисплей, что на практике бывает важно. Может имеет смысл дождаться пока в продаже появится?
Все зумы большой кратности работают хуже объективов с меньшей кратностью того же класса. Это физическая природа оптических систем (дополнительные линзы, внутренние отражения и т.д.).
Если нужна камера именно с супер-зумом за умеренную цену, выбор неплохой (например, Leica V-lux1 почти вдвое дороже, но лучше ненамного; единственная модель S10 от Nikon c супер-зумом получилась довольно неудачной; о технически качественных Sony говорить нет смысла — это пока ещё не фотофирма, камеры их крайне неудобны, но лет через 10-20 они, возможно, научатся и фотоаппараты делать).
Если не супер-зум, а качество снимка имеет первостепенное значение, лучше обратите внимание на качественные компактные камеры с зумами меньшей кратности (например, Canon G7 или Nikon P5000). Вариант: недорогая зеркалка со сменной оптикой (пара недорогих зумов покроет тот же диапазон фокусных расстояний, а снимки будут заметно лучше).
На днях вышла модель S5 IS. Там уже 8 мегапикселей и побольше дисплей, что на практике бывает важно. Может имеет смысл дождаться пока в продаже появится?
Все зумы большой кратности работают хуже объективов с меньшей кратностью того же класса. Это физическая природа оптических систем (дополнительные линзы, внутренние отражения и т.д.).
Если нужна камера именно с супер-зумом за умеренную цену, выбор неплохой (например, Leica V-lux1 почти вдвое дороже, но лучше ненамного; единственная модель S10 от Nikon c супер-зумом получилась довольно неудачной; о технически качественных Sony говорить нет смысла — это пока ещё не фотофирма, камеры их крайне неудобны, но лет через 10-20 они, возможно, научатся и фотоаппараты делать).
Если не супер-зум, а качество снимка имеет первостепенное значение, лучше обратите внимание на качественные компактные камеры с зумами меньшей кратности (например, Canon G7 или Nikon P5000). Вариант: недорогая зеркалка со сменной оптикой (пара недорогих зумов покроет тот же диапазон фокусных расстояний, а снимки будут заметно лучше).
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Я его в руках не держал, судя по описанию - очень хорошо.
У меня Canon Power Shot А-520, я доволен очень, нынешняя цена ему (и аналогичному А-530 в 5 Мпикс) - 4500 р.
Преимущества данной модели в сравнении с моей:
1)Цифровой зум 12х, у меня 4х. Правда, на максимальном значении фокусного расстояния (эквивалент 432 мм) Вы сможете снимать только со штатива.
2)Неограниченное видео (у меня - 30 секунд) 640х480х30 fps (у меня 10 fps). Значит, длительность видеоклипа ограничена максимально поддерживаемой ёмкостью карты памяти: если это 2 ГБ, ее, наверное, хватит минут на 40 (у Касио так, здесь - надо смотреть техпаспорт) , если можно 4 ГБ (но это уже подразумевает поддержку SDHC) - камерой можно спиратить полнометражный фильм из кинозала с практически DVD качеством.
ВЫВОД: вещь очень хорошая, если ответ на неясные мне пока вопросы окажется положительным - просто отличная. Если 12 000 рублей не жалко ( PowerShot S3 IS&sugg=1&where=00&cid=370101) - я бы взял. Если желательно сэкономить - Canon Power Shot А-520 или А-530 тоже очень неплохая вещь при цене втрое почти ниже (образцы снимков с нее могу прислать для ознакомления).
Я его в руках не держал, судя по описанию - очень хорошо.
У меня Canon Power Shot А-520, я доволен очень, нынешняя цена ему (и аналогичному А-530 в 5 Мпикс) - 4500 р.
Преимущества данной модели в сравнении с моей:
1)Цифровой зум 12х, у меня 4х. Правда, на максимальном значении фокусного расстояния (эквивалент 432 мм) Вы сможете снимать только со штатива.
2)Неограниченное видео (у меня - 30 секунд) 640х480х30 fps (у меня 10 fps). Значит, длительность видеоклипа ограничена максимально поддерживаемой ёмкостью карты памяти: если это 2 ГБ, ее, наверное, хватит минут на 40 (у Касио так, здесь - надо смотреть техпаспорт) , если можно 4 ГБ (но это уже подразумевает поддержку SDHC) - камерой можно спиратить полнометражный фильм из кинозала с практически DVD качеством.
ВЫВОД: вещь очень хорошая, если ответ на неясные мне пока вопросы окажется положительным - просто отличная. Если 12 000 рублей не жалко ( PowerShot S3 IS&sugg=1&where=00&cid=370101) - я бы взял. Если желательно сэкономить - Canon Power Shot А-520 или А-530 тоже очень неплохая вещь при цене втрое почти ниже (образцы снимков с нее могу прислать для ознакомления).
Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Ни одного отрицательного отзыва не слышал, в отличие от других аппаратов. Удачный(или самый удачный) выбор.
Ни одного отрицательного отзыва не слышал, в отличие от других аппаратов. Удачный(или самый удачный) выбор.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Практики в цифровой фотографии вообще не имею. Хочу приобрести Canon Power Shot S 3 IS. Как фотик?