canon светосильный объектив

Ответ от Виктор Егорович[гуру]
Недостатки- как правило дорогая, тяжёлая и очень здоровая конструкция.
-Резкость снимков с большой светосилой сильно уступает снимкам с нормальной светосилой.
-При съёмке на малых диафрагменных числах (с большой светосилой) , зона резко изображаемого пространства становится очень маленькой. В некоторых случиях доходит до того, что глаз резкий, а ресницы уже нет.
-Сильно размывает фон. На диафрагмах 1.2 и меньше как правило создаёт светящиеся ориолы вокруг светлых объектов. Так называемый- эффект моноклей.
Плюсы- возможность снимать с рук при плохом освещении.
-возможность убирать пёстрый задний план, если он не нужен.
-Художественная ценность. Очень уж выразительными получаются портреты в которых только глаза резкие. Также замыливаются дефекты кожи.
Все + можно и не использывать, а снимать как обыкновенным объективом, но, согласитесь, лучше когда есть и неиспользуется, чем когда нет и надо.
Что же можно предложить вам на 450?
Из зумов- предложенной Димкой 24-70. Если денег не так много, то tamron 28-70 2.8 или tamron 17-50 2.8 если планируются только портреты, то sigma 50-150 2.8
Если нужна безкомпромисная светосила, то тут предложить можно объективы с фиксированным фокусным расстоянием
sigma 30 1.4, canon 50 1.8, canon 85 1.8
Посмотреть все эти объективы можно в яндексе. На маркете.
Удачи в выборе.