carl zeiss 50mm 1.4



Автор Ёлава задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Покупать-так что-то стоящее-как вам Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZF (Nikon)?У кого есть-поделитесь впечатлениями. и получил лучший ответ

Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
В связке с Nikon D4 + фотограф гений даст не плохие результаты. В остальных случаях разницы с Nikon 50/1.4G не заметите.

Ответ от Виктор Никитин[гуру]
Мануальный объектив.

Ответ от EugeneVysotsky[новичек]
Цейс крутой, но только для статики

Ответ от Oleg Petrozhickiiy[гуру]
минусы - мануал фокус -гарантия нерезкости при быстрой сьёмке
плюс в том, что бы себя чувствуете круто имея такое стекло.
Лейковские линзы не все имеют достойное качество.
гелиос 40 и кенон 50 1,2 имеют более интересную картинку.

Ответ от Александр левицкий[гуру]
Это слоган не фотографа, а потребителя. тут многие упираются рогами и сиськами, доказывая что купить нужно самое-самое! Одна дама мне так и писала - я не настолько богата, чтобы покупать дерьмо! И с ней можно было бы согласиться . если бы речь шла скажем об обуви или колбасе! Но вот никак она не понимает что оптика среднего сегмента - вовсе не говно и даже совсем не говно, а для того, чтобы проявить достоинства люксовой оптики, нужен недюженный талант и знания. И проявляются эти достоинства в очень специфических условиях. Результат будет приблизительно такой. вырастет микроконтраст и вместе с ним - резкость. Все остальное останется тем-же. Как человек фотографировал, так он и будет фотографировать . Говно с боке - то же говно. ИМХО.

Ответ от Андрей Зайцев[гуру]
Рисует свет.

Ответ от Kid[гуру]
Чтобы вытащить все прелести этого стекла, надо из своей техники тащить 200% ее возможностей. А снимая дома котов, и подруг на фоне деревьев, разницы не будет. Поэтому я сомневаюсь, что данный Цейс даст какие-то преимущества над родными Никоновскими полтосами в обычной съемке. Зато автофокуса не будет, и это геморрой.

Ответ от Донна Роза[гуру]
ну уж если покупать стоящее, то начал бы с камеры, а не 3100 покупал бы.

Ответ от _ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_[гуру]
DISTAGON, PLANAR, S-PLANAR, SONNAR, тессар, , как поймешь что это и зачем, так и купишь то, что нужно

Ответ от GLEBrus2[гуру]
Заяц на никон вещь стоящая, но учтите, он без автофокуса

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Есть такая расхожая, очень отдающая фотодрочерством фраза: " Кэнон снимает как он видит, Никон снимает, как видит фотограф, Цейс снимает, как фотограф ХОТЕЛ БЫ видеть" ;-))
Только очень и очень опытный (!) фотограф сумеет реализовать возможности Цейса. И не факт, что попадется настолько же опытный зритель, что сумеет все эти старания оценить.. . ;-))

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Покупать-так что-то стоящее-как вам Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZF (Nikon)?У кого есть-поделитесь впечатлениями.

Canon 50 mm 1.4 стоит ли брать этот объектив? Как он по качеству ?
В качестве универсалки не подойдет, это же Фикса. Можно конечно брать, но когда захочешь фоткать
подробнее...
спросили в Voigtländer
Глаз упал на Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZE for .( Он без автофокуса) . Кто работал с этим стекло-стОит связываться?
Из всех объективов Zeiss для зеркалок, этот — самый неудачный. У него довольно невысокое
подробнее...

Что лучше Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT или Sony 16-50mm f/2.8 ?
лучше копи на топовый, дружище клубный фотограф
подробнее...

Есть ли аналог у Carl Zeis объективу Canon 24-105 L IS USM?
если руки не из того места ростут то не надо оскорблять и говнить 24 -105 !!!у всего своя цена и
подробнее...

что такое Поддерживаемое камерой диафрагменное число/апертура: f/2,2 и что лучше f/2.2 или f/1.7
Чем меньше число после f/ тем больше относительное отверстие линзы, -диафрагма (апертура) и тем
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*