Автор Ёлава задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Покупать-так что-то стоящее-как вам Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZF (Nikon)?У кого есть-поделитесь впечатлениями. и получил лучший ответ
Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 ZF для Nikon это отличный мануальный объектив, который требует от фотографа высокого мастерства. Его главные козыри это превосходная резкость, высокий микроконтраст и фирменная цветопередача. Многие описывают его рисунок как изображение, которое фотограф хотел бы видеть в реальности. Однако стоит трезво оценивать свои задачи. Из-за отсутствия автофокуса снимать динамичные сцены будет сложно, возрастает риск нерезкости. В бытовых условиях, например при съемке домашних животных или простых портретов, разница с родным Nikon 50mm f/1.4G может быть практически незаметна. Это стекло раскрывается только в руках опытного фотографа, готового работать вдумчиво и использовать технику на максимум. Если вы ищете универсальный и быстрый инструмент для репортажа, лучше присмотреться к современным аналогам с автофокусом.
Мануальный объектив.
Цейс крутой, но только для статики
минусы - мануал фокус -гарантия нерезкости при быстрой сьёмке
плюс в том, что бы себя чувствуете круто имея такое стекло.
Лейковские линзы не все имеют достойное качество.
гелиос 40 и кенон 50 1,2 имеют более интересную картинку.
Это слоган не фотографа, а потребителя. тут многие упираются рогами и сиськами, доказывая что купить нужно самое-самое! Одна дама мне так и писала - я не настолько богата, чтобы покупать дерьмо! И с ней можно было бы согласиться . если бы речь шла скажем об обуви или колбасе! Но вот никак она не понимает что оптика среднего сегмента - вовсе не говно и даже совсем не говно, а для того, чтобы проявить достоинства люксовой оптики, нужен недюженный талант и знания. И проявляются эти достоинства в очень специфических условиях. Результат будет приблизительно такой. вырастет микроконтраст и вместе с ним - резкость. Все остальное останется тем-же. Как человек фотографировал, так он и будет фотографировать . Говно с боке - то же говно. ИМХО.
Рисует свет.
Чтобы вытащить все прелести этого стекла, надо из своей техники тащить 200% ее возможностей. А снимая дома котов, и подруг на фоне деревьев, разницы не будет. Поэтому я сомневаюсь, что данный Цейс даст какие-то преимущества над родными Никоновскими полтосами в обычной съемке. Зато автофокуса не будет, и это геморрой.
ну уж если покупать стоящее, то начал бы с камеры, а не 3100 покупал бы.
DISTAGON, PLANAR, S-PLANAR, SONNAR, тессар, , как поймешь что это и зачем, так и купишь то, что нужно
Заяц на никон вещь стоящая, но учтите, он без автофокуса
Есть такая расхожая, очень отдающая фотодрочерством фраза: " Кэнон снимает как он видит, Никон снимает, как видит фотограф, Цейс снимает, как фотограф ХОТЕЛ БЫ видеть" ;-))
Только очень и очень опытный (!) фотограф сумеет реализовать возможности Цейса. И не факт, что попадется настолько же опытный зритель, что сумеет все эти старания оценить.. . ;-))
Canon 50 mm 1.4 стоит ли брать этот объектив? Как он по качеству ?
Canon 50mm f/1.4 — отличный светосильный объектив, заметно превосходящий версию 50mm f/1.8 по
подробнее...
Глаз упал на Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZE for .( Он без автофокуса) . Кто работал с этим стекло-стОит связываться?
Из всех объективов Zeiss для зеркалок, этот — самый неудачный. У него довольно невысокое
подробнее...
Есть ли аналог у Carl Zeis объективу Canon 24-105 L IS USM?
если руки не из того места ростут то не надо оскорблять и говнить 24 -105 !!!у всего своя цена и
подробнее...
что такое Поддерживаемое камерой диафрагменное число/апертура: f/2,2 и что лучше f/2.2 или f/1.7
Чем меньше число после f/ тем больше относительное отверстие линзы, -диафрагма (апертура) и тем
подробнее...
с чего начать человеку который хочет из новичка стать профессиональным фотографом?
Стать профессиональным фотографом с нуля возможно, но это требует системного подхода и
подробнее...