ч 2 ст 14 1 коап рф
Автор Багира задал вопрос в разделе Административное право
Есть ли у кого-нибудь практика применения ч. 2 и 2.1. по ст. 17.14 КоАП РФ. Очень надо. и получил лучший ответ
Ответ от Vamhana vamhana[гуру]
Определение ВАС РФ от 02.06.2010 N ВАС-6918/10 по делу N А51-19268/2009
В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из отсутствия оснований для привлечения к ответственности.
Определение ВАС РФ от 08.05.2009 N ВАС-5416/09 по делу N А45-12520/2008/52/307
В передаче дела по заявлению о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа о списании денежных средств со счета должника для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как согласно пункту 8 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк может не исполнять исполнительный документ в случае, если на денежные средства, находящиеся на счете должника, наложен арест.
Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/72-10 по делу N А40-91734/09-2-597
Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком указанного в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13902-09 по делу N А40-34651/09-55-343
Требование: О взыскании штрафа на основании ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Банк возвратил исполнительный лист в связи с нарушением процедуры представления исполнительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных нарушениях в сфере нарушения законодательства об исполнительном производстве, является судебный пристав-исполнитель, а не взыскатель.
Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2009 N КА-А40/11752-09 по делу N А40-68099/09-130-322
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнением Банком России постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок, установленный для привлечения к ответственности ст. 4.5 КоАП РФ.
Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15910/10 по делу N А41-33940/09
В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) , для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует вмененный состав правонарушения, кроме того, налоговым органом пропущен срок для привлечения к административной ответственности.