Автор Ваня Иванов задал вопрос в разделе Гражданское право
Частная жалоба на судью. Есть ли смысл? Будет ли наказание для судьи? и получил лучший ответ
Ответ от Николай Воеводин[активный]
Частная жалоба - это единственный варинт добиться того, чтобы судья вел себя адекватно и действовал в соответствии с законом. Сегодня в судах практика такова, что ни о каком соблюдении законов судьями говорить не приходится. Каждый судья делает и постапает так, как ему хочется, а не как это прописано в том или ином законе. В арбитражных судах ситуации еще более ли менее нормальная, там решения принимаются на основании документов. Есть документы - выиграешь дело, нет - шансов нет. А в судах общей юрисдикции напротив, исход дела зачастую зависит только от настроеня судьи. Многие совсем обнаглели и, несмотря на очевидные нарушения закона, смеясь вам в лицо примут даже очевидно незаконное решение.
Единственным выходом является постоянные жалобы на действия судей. Наказание они получают соответствующее. Здесь, как и в любой среде, где "назначают" на должность, а не добиваются ее своими знаниями и опытом, сильно развита вертикаль. Делай все, но батюшку не гниви - такой принцип! Частые жалобы на судью могут "рассердить" батюшку и он пожурит нерадивого. Глобального вреда одна жалоба судье не принесет, но нервы подпортит. Чем больше жалоб, тем больше вероятность того, что судья будет выносить справедливые решения на основе закона, а не своей прихоти.
Смотря на ЧТО именно вы жалуетесь, какие доводы и доказательства приводите в обоснование своей жалобы и кому эту жалобу подаете. Как правило, большинство жалоб на судью заключается в фактическом недовольстве вынесенным им решением ( приговором) . И в большинстве случаев такие жалобы даже и по существу не рассматриваются.
Нет! Это Россия...
Если доводы, изложенные в Вашей жалобе, подтвердятся в ходе проверки
Все зависит от дела и действий суда.... результат всегда есть...