человек и человечество

Ответ от Анастасия[эксперт]
бла бла бла

Ответ от Иван ручкин[гуру]
ТО, что хотят услышать от тебя учителя, или кто, кому нужно это, не совсем то, что есть на самом деле. Любопытство человека заводило туда, где философия отдыхает

Ответ от Кто-то другой смотрит из меня[гуру]
а диплом тоже мне?

Ответ от Ўлия[гуру]
Неплохо написано, хотя довольно наивно, но прослеживается попытка вдуматься.
Кхе.. . это что Соловьев сказал? Хи хи, тогда не удивительно, что мысль есть. Хотя и есть еще что додумать.. .
1. Умершие не преобладают над живущими. Их опыт, конечно, значим, но не абсолютен. Его точно также можно отбросить, как что бы то ни было
2. Нет, я не согласна с этой позицией. Точнее я не считаю ее.. . кхм определяющей, базовой для мышления отдельного человека.
На мой взгляд он утверждает, что прожившие свою жизнь отдельные личности, оставившие след в памяти потомков.. . превращаются из индивидуумов в окружающую среду. Т. е. пока они жили, они были людьми, когда они умерли, они стали тем, в чем вам придется жить. Чем-то вне-личностным, чем-то, чем они не были при жизни. Это нечто из одного человека становится более крупным, значительным и.. . сплоченным, что вы не можете изменить, но можете к этому приспособиться.
Вот мне кажется этот момент в этой речи не очень-то рассматривается. Говорят - умершие сильнее. Ну ок, в мире до хренища всего сильнее отдельной личности, но не значит, что идет прямая конфронтация вплоть до уничтожения более слабого.
Ощущение подавленности, которое прививается этой фразой - ложное. И с этим я не согласна. Нужно не просто видеть масштабы, нужно понимать движения и направления. И в данном случае этого не сделано.
Превосходства нет, есть динамическая часть (личность) и статическая (умершие потомки, ставшие средой).

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]