человек по природе добр

Ответ от Андрей[гуру]
Руссо говорил, что человек по природе добр, но его чудовищно испортила цивилизация. Он идеализировал дикарей, туземцев и индейцев, которые, по его мнению, до сих пор живут (в его время) в тропическом раю, а не в вонючих задымленных городах, не знают государства, полиции и тюрем, у них нет частной собственности, кроме самой простой - копья, лука со стрелами, удочки, сети.. . У них, по его мнению, наивный, добрый, гостеприимный нрав, ("когда они сыты" - примечательная ремарка Руссо! ) Человек "цивилизованный" - белый человек - пришел в этот рай, подарил туземцам "огненную воду, " поработил их, научил их зависти, жадности, пьянству, воровству, низости и так далее. Чем же лучше белый "цивилизованный" человек дикаря-индейца? - задавал вопрос Руссо. Он пришел к выводу, что то феодальное общество, в котором он жил, с его контрастами нищеты и богатства, войнами, преступностью, инквизицией, пытками, и так далее, стоит намного ниже по уровню нравственности природного, не тронутого цивилизацией мира дикарей, что от промышленности, науки и даже книг больше зла, чем добра, поэтому рекомендовал людям бросить свои городские дома, переселиться в глушь, заняться садоводством и пастушеством, жить плодами своих трудов, отказаться от денег, от театров, книг, алкоголя и так далее. Руссо, как никто другой, повлиял на Льва Толстого, который как мужик косил траву и ходил в простой крестьянской одежде. В конце концов, может быть Руссо, хотя бы частично, в чем-то был прав, ведь Земной шар мог погибнуть в результате атомной войны, на пороге которой стояли СССР и США в 1963 году (Карибский кризис) . Атомное оружие, газовые камеры, электрический стул, порнография, наркотики - плоды цивилизации ...В общем, если следовать Руссо, нужно сматывать удочки и переселяться куда-нибудь на Таити, пока еще не поздно...