человек в маске

Ответ от Анна К.[новичек]
Это не я написал, но интересно:
"« Железная маска » - совершенно точно известно, кем не являлся этот человек, но так до сих пор и не выяснено, кем же он в действительности являлся. Серьезнейший труд Птифиса на эту тему также ничего не разъясняет. Хотя Птифис считает, что доказал, что под маской был скрыт Эсташ Доже, он не объяснил ни причину его заключения (не вполне обоснованная и не подкрепленная ни одним документов гипотеза – не в счет) , и совершенно не принимает в расчет того факта, что документам, составленным с целью ввести историков в заблуждение, не следует верить так, как будто бы они были составлены с целью прояснить для потомков истину. Такой цели не преследует ни одно силовое ведомство, ни одна тайная канцелярия, ни один тюремный архив. Если это отбросить, то получается, что всякие сведения, почерпнутые из таких документов, не более достоверны, чем речь кумушек на рынке. Кроме того, не ясно, почему мы должны больше верить архивариусам, знакомым лишь с бумажной пылью, чем, допустим, тому же А. Сандро, который не только был современником Железной Маски, но и сидел в Бастилии в то же самое время, когда в ней находился Железная Маска, и, по-видимому, видел его живьем. Надо лишь на секунду понять простую суть – если ты знаешь какого -то человека достаточно хорошо, то даже если он наденет железную маску, то ты его, вероятнее всего, УЗНАЕШЬ. Если же ты человека не знаешь, то будь он даже без маски, вероятнее всего ты его НЕ УЗНАЕШЬ. Таким образом, если А. Сандро, видевший Железную Маску, утверждает, что это был брат-близнец короля, то тонны исписанной бумаги могут лишь зародить у нас сомнение в его правоте, но никогда не опровергнут этого предположения окончательно. Если еще к этому добавить то, что маску вполне могли носить в разное время разные люди – то есть маска (или несколько масок) вполне могла попросту быть АТРИБУТОМ тюрьмы, то можно сделать вывод, что вовсе и не было единственного человека, которого содержали в этой маске тридцать лет, а были некоторые случаи появления в маске некоторых заключенных. В различных ситуациях и на короткое время. То есть правда может оказаться еще тривиальнее, чем представляет Птифис – Железная маска не просто был ничтожеством, но его попросту даже и не было, как цельной личности. А с другой стороны, нет окончательной уверенности, что это не был брат короля! "
Источник: