чем have to отличается от must



чем must отличается от have to

Автор (..Sib & Neva..) задал вопрос в разделе Лингвистика

Чем отличается "must" от "have to"? Вроде одинаковые переводы, а значение всё же немножко отличается.. чем? и получил лучший ответ

Ответ от Aliona Super[гуру]
Must - это высокое веление долга, внутренняя убежденность, стремление самого человека.
Have to - вынуждают обстоятельства, без этого никак не обойтись; не очень хочется, но надо.

Ответ от 3 14159[гуру]
У "маст" выше модальность.
Кроме того, оно не употребляется в прошедшем времени

Ответ от Ёамсон Кочервяга[гуру]
must, mustn't - это жёсткое требование, неукоснительное к исполнению.

Ответ от Sagitta[гуру]
В любом учебнике сообщается, что за отсутствием у глагола must форм времени, для выражения долженствования в прошедшем и будущем используются эквиваленты, обладающие этими формами, например, to be to, to have to. А потом уже всякие оттенки смысла, должен по плану, в силу обстоятельств и т. д.

Ответ от Максим[гуру]
Вообщем разные градации. Как-то: нужно, надо, надобно, надо б и т. п.
Попробую на нескольких примерах показать.
вот тут хорошо отличаются:
You must have done it - Да ты сделал это надо думать
You should have done it - А надо было сделать
You had to do it - Ты был вынужден
В настоящем времени:
You have to do it - ты должен сделать это
you must do it - ты обязан сделать это
you should do it - тебе надо бы это сделать

Ответ от Ramiz Ibragimov[гуру]
Это же в грамматике описано.
Все дети (обязательно, по закону) должны ходить в школу = MUST...
Я сегодня должен пойти в школу (по делам, на собрание) .. HAVE TO...
В разговорной речи USA говорят так: I got to go = Мне надо идти.
Звучит как "Ай гарра гоу. "

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем отличается "must" от "have to"? Вроде одинаковые переводы, а значение всё же немножко отличается.. чем?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*