чемодан пластиковый на 4 колесах

Ответ от Norka[гуру]
не важно из чего (хотя я лично предпочитаю из ткани, они менее громоздкими кажутся). Самое главное, чтобы он был на ЧЕТЫРЕХ колесах!

Ответ от Марина Анатольевна[гуру]
из пластика гремят сильно и лишнее не положить, в тканевых есть дополнительный объем с молнией...

Ответ от Наталья Хоменко[гуру]
Из ткани- легче и объемнее, только на 4-х колесиках.

Ответ от Natali Kraft[гуру]
пластиковые солиднее смотрятся, но при кидании лопаются :((

Ответ от МИР ВАМ[гуру]
Лучше из пластика

Ответ от Єилыч[гуру]
лучше из алюминия

Ответ от Vadim.1997 Nikonorov[гуру]
из ткани они хотя бы не лопнут при первой погрузке на самолёт ну и объем побольше будет и лучше с 4 колёсиками

Ответ от Krisfenix[гуру]
а у меня, вот, с 2 - и нормалек !

Ответ от Елена Павлович[мастер]
Лучше тканевый, чемоданы так швыряют в аэропортах что пластик треснет и поломается, да и некому предьявить будет. У нас совсем недавно колесо отвалилось, аж обидно.

Ответ от Psixo®[гуру]
достаточно посмотреть на ютубе как грузят багаж, и вопрос пропадет какой "чУмадАн" покупать.

Ответ от Rus[гуру]
Вопрос из тех, на которые нельзя дать однозначного ответа.
Прежде всего, какие чемоданы брать НЕ стоит:
- дешёвые, как из пластика, так и из ткани. Первые колются, у вторых расползаются молнии и отлетают колеса.
- на 4 колесах. По мраморным полам аэропорта их везти легко и приятно, но в снегу, на колдобинах и просто на тротуарной плитке эти колесики быстро выходят из строя.
- оооочень большие. Альянс Skyteam (и входящий в него Аэрофлот) ввели ограничения на габарит и вес 1 места багажа, каждое не должно превышать по весу 23 кг и по сумме трех измерений 158 см, если чемодан окажется больше, то придется доплачивать, даже если впишетесь по весу.
Если покупать пластиковый чемодан, то он должен быть из толстого прочного пластика, соответственно его собственный вес будет достаточно велик, это его основной недостаток. Преимущества: механическая прочность и относительная защита от проникновения внутрь.
Тканевые чемоданы легче, в большинстве случаев с помощью дополнительной молнии можно регулировать их вместимость. Недостатки - ткань легко прорезать, а молнии постепенно изнашиваются и рано или поздно разойдутся, хуже всего, если это произойдет при перегрузке (то, что показывает psixo_trop - еще не худший вариант, в Мюнхене я видел действо и пострашнее) .
Так что думайте сами, решайте сами, что иметь, а что не иметь. Лично я отдал предпочтение дорогому чемодану из ткани (вес, вес, вес...).

Ответ от Denis P[гуру]
Опыт у меня не большой, но я купил простенький, какой мне показался понадёжнее, и он выдержал поездку в 30000 км на круг )) С перегрузкой в аэропорту пересадки. Обычный "тканевый", с двумя колёсами. Дело в том, что то что выглядит как ткань, то есть полужёсткие чемоданы, это тонкий пластик обклееный тканью. Это надёжнее чем просто пластик, в случае дешёвых чемоданов, по крайней мере, меньше шансов, что лопнет и порезать его не так просто, слабое место молнии, но на этот случай есть ремни стяжки да и плёнкой можно в аэропорту замотать. Колёса мне кажутся более надёжными два полуутопленных на ребре, по крайней мере у моего прекрасно перенесли погрузку разгрузку и прогулку в несколько км по брусчатке, а которые крепятся по четыре не производят впечатления надёжности. Да и на сделанном чисто из пластика, даже если он не лопнет, после первого же цикла погрузка/разгрузка при авиаперелёте появится уйма царапин.
И смотрите ограничения по габаритам той авиакомпании которой собираетесь лететь, хотя они у всех примерно одинаковые.

Ответ от Олег даньков[новичек]
lopatnik.ru/catalog/1319738908/L84235.php У меня такой чемодан уже 5 лет служит на ура, до сих пор жив цел)) Вместительный, очень прочный. Посмотрите на сайте, очень большой выбор, стильный разнообразный дизайн, высокое качество, практичные и надежные. На сайте продукция многих известных брендов. Быстрая доставка.

Ответ от 3 ответа[гуру]