что такое член предложения

Ответ от Ёью[активный]
ЧЛЕ́НЫ ПРЕДЛОЖЕ́НИЯ — структурно-семантические компоненты предложения, выраженные полнозначными словами или словосочетаниями. Выделяемые с т. зр. их функции в предложении, Ч. П. подразделяются прежде всего на главные и второстепенные. Главными Ч. П. являются подл. и сказ. , к-рые образуют предикативную основу (ядро) предложения. Остальные Ч. П. называются второстепенными. Среди них различают определение, отвечающее на вопросы какой? , чей? ; дополнение, отвечающее на вопросы косвенных падежей, и обстоятельство, отвечающее на вопросы как? , когда? , где? , почему? , зачем? и др. В качестве особого Ч. П. иногда выделяется приложение, чаще рассматриваемое как разновидность определения (город Москва, старик-охотник) . Кроме того, второстеп. Ч. П. подразделяются на "присловные", распространяющие др. Ч. П. , и "детерминирующие", относящиеся к предложению в целом (В городе была тишина; У него есть интересные идеи) . Термин "второстепенные Ч. П. " не предопределяет их второстеп. роли в предложении. Они м. б. семантически или структурно необходимыми компонентами предложения (У него усталый вид, где гл. чл. является слово вид) и во многих случаях оказываются коммуникативно наиболее значимыми, составляя рему предложения (Он занимается математикой по утрам; Письмо он написал замечательное) .
Для каждого Ч. П. можно определить основной, наиболее однозначный способ выражения. Для сказ. это личные формы глагола (Он ушел; Мы работаем) , для подлежащего — существит. в им. пад. (берега пустынны) , для дополнения — существит. в одном из косв. пад. с предлогом или без (читать письмо, думать о будущем) , для определения — полное прилаг. (рыжие водоросли) , для обстоятельства — наречие (быстро бежит; проснулся утром) . Помимо этого у каждого второстеп. Ч. П. есть и характерный для него вид синтакс. связи с господствующим словом: сильное управление — для дополнения; согласование — для определения; примыкание или слабое управление — для обстоятельства.
Понятие Ч. П. не всегда используется в совр. синтакс. теориях, однако соответствующие различия так или иначе находят в них отражение.