сенсор cmos что это
Автор Александр задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
А какая матрица лучше?? ? А какая матрица лучше?? ? CCD или CMOS матрица??? и получил лучший ответ
Ответ от Vladimir Z[гуру]
Цветопередача в CCD лучше и шумов меньше - и это никем не оспаривается. Но эта матрица многократно дороже и медленнее и с этим ничего не сделать. Потому на зеркале давно - CMOS. Дефекты там убирают постобработкой, которая есть даже перед записью на карту RAW.
Ответ от ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ[гуру]
Сенсоры CCD и CMOS последние несколько лет находятся в состоянии непрерывного соперничества. Последнее время большинство цифровых фотоаппаратов, особенно модели с наивысшим качеством, используют CCD-сенсоры. Как отмечалось ранее, устройства CMOS наиболее часто использовались в дешевых фотоаппаратах. Компания Canon, применяющая разновидность сенсора CMOS в самых продвинутых моделях, и фирма Foveon, которая является производителем соответствующих сенсоров, научились искусству получения высококачественных изображений на основе CMOS-сенсоров. Даже компания Nikon присоединилась к этой «стае», выпустив пробную модель D2X стоимостью 5000 долл. Это же касается и компании Kodak, которая встраивает CMOS-сенсор в цифровые фотоаппараты Kodak DCS Pro/n и Pro/c.
Указанные типы сенсоров по-разному обращаются с попадающим на них светом. CCD-сенсор — это аналоговый прибор. Каждый детектор является фотодиодом, который способен (эта способность называется емкостью) сохранять электрический заряд, накапливаемый при ударении фотонов о поверхность ячейки. Это простое устройство, которое не требует логических схем или транзисторов, связанных с каждым пикселем. Собранное изображение считывается путем приложения напряжения к электродам, подключенным к детекторам.
С другой стороны, CMOS-сенсор предполагает наличие отдельного транзистора для каждого детектора. При этом каждый пиксель может считываться индивидуально, почти как чип оперативной памяти компьютера (RAM). В отличие от сенсоров CCD, в которых вся информация обрабатывается внешним устройством, каждый пиксель CMOS-сенсора может быть обработан индивидуально и немедленно. В результате сенсор может реагировать на специфические условия освещенности в момент съемки фотографии. Другими словами, некоторые процедуры обработки изображения могут происходить непосредственно в сенсоре CMOS, что невозможно для устройств CCD.
Как бы то ни было, главное преимущество технологии CMOS — это относительная дешевизна производства. Они могут быть построены с помощью тех же технологий, которые применяются при создании большинства других компьютерных чипов. Сенсоры CCD требуют специального, более дорогого производства. Таким образом, «война» между CCD- и CMOS-технологией — это конкуренция преимуществ и недостатков сенсоров каждого типа. Ситуация стала еще более интересной после появления чипа Foveon, который имеет дополнительные ограничения, о чем мы еще не упоминали.
Во-первых, необходимо вспомнить, что свет трех основных цветов, достигая чипа, проходит через синий, зеленый и красный слои. В каждом слое поглощается некоторое количество света, поэтому лишь малая его часть достигает нижнего уровня. Этим объясняется сокращение цветовой информации. Кроме того, при такой технологии может проявиться феномен, называемый «цветением» , или размазыванием света от одного слоя к другому. Если один слой переполнен, избыток света может «протечь» на нижележащий. Добавьте это к пониженной чувствительности и плохой шумоустойчивости CMOS-чипов, и вы удостоверитесь в том, что, каким бы многообещающим ни был сенсор Foveon, существует довольно много возможностей для его улучшения, прежде чем производители цифровых фотоаппаратов откажутся от технологии CCD.
Известны и другие актуальные и интересные характеристики сенсоров (например, инфракрасная чувствительность, присущая CCD-сенсорам). Безусловно, производители должны устанавливать перед сенсором инфракрасный блокирующий фильтр или включать компонент, называемый «горячим зеркалом», для отражения света инфракрасного диапазона и повышения точности передачи цветов на изображении. К счастью (для серьезных фотографов), большая часть инфракрасного света попадает в камеру, и это позволяет создавать на многих цифровых фотоаппаратах изумительные инфракрасные фотографии. С данной возможностью мы ознакомимся в главе 7, «Пейзажная фотография».
Относительно недавно появился новый стандарт «4/3», предложенный компаниями Kodak и Olympus. Для цифрового фотоаппарата он устанавливает стандартный коэфф
Сенсоры CCD и CMOS последние несколько лет находятся в состоянии непрерывного соперничества. Последнее время большинство цифровых фотоаппаратов, особенно модели с наивысшим качеством, используют CCD-сенсоры. Как отмечалось ранее, устройства CMOS наиболее часто использовались в дешевых фотоаппаратах. Компания Canon, применяющая разновидность сенсора CMOS в самых продвинутых моделях, и фирма Foveon, которая является производителем соответствующих сенсоров, научились искусству получения высококачественных изображений на основе CMOS-сенсоров. Даже компания Nikon присоединилась к этой «стае», выпустив пробную модель D2X стоимостью 5000 долл. Это же касается и компании Kodak, которая встраивает CMOS-сенсор в цифровые фотоаппараты Kodak DCS Pro/n и Pro/c.
Указанные типы сенсоров по-разному обращаются с попадающим на них светом. CCD-сенсор — это аналоговый прибор. Каждый детектор является фотодиодом, который способен (эта способность называется емкостью) сохранять электрический заряд, накапливаемый при ударении фотонов о поверхность ячейки. Это простое устройство, которое не требует логических схем или транзисторов, связанных с каждым пикселем. Собранное изображение считывается путем приложения напряжения к электродам, подключенным к детекторам.
С другой стороны, CMOS-сенсор предполагает наличие отдельного транзистора для каждого детектора. При этом каждый пиксель может считываться индивидуально, почти как чип оперативной памяти компьютера (RAM). В отличие от сенсоров CCD, в которых вся информация обрабатывается внешним устройством, каждый пиксель CMOS-сенсора может быть обработан индивидуально и немедленно. В результате сенсор может реагировать на специфические условия освещенности в момент съемки фотографии. Другими словами, некоторые процедуры обработки изображения могут происходить непосредственно в сенсоре CMOS, что невозможно для устройств CCD.
Как бы то ни было, главное преимущество технологии CMOS — это относительная дешевизна производства. Они могут быть построены с помощью тех же технологий, которые применяются при создании большинства других компьютерных чипов. Сенсоры CCD требуют специального, более дорогого производства. Таким образом, «война» между CCD- и CMOS-технологией — это конкуренция преимуществ и недостатков сенсоров каждого типа. Ситуация стала еще более интересной после появления чипа Foveon, который имеет дополнительные ограничения, о чем мы еще не упоминали.
Во-первых, необходимо вспомнить, что свет трех основных цветов, достигая чипа, проходит через синий, зеленый и красный слои. В каждом слое поглощается некоторое количество света, поэтому лишь малая его часть достигает нижнего уровня. Этим объясняется сокращение цветовой информации. Кроме того, при такой технологии может проявиться феномен, называемый «цветением» , или размазыванием света от одного слоя к другому. Если один слой переполнен, избыток света может «протечь» на нижележащий. Добавьте это к пониженной чувствительности и плохой шумоустойчивости CMOS-чипов, и вы удостоверитесь в том, что, каким бы многообещающим ни был сенсор Foveon, существует довольно много возможностей для его улучшения, прежде чем производители цифровых фотоаппаратов откажутся от технологии CCD.
Известны и другие актуальные и интересные характеристики сенсоров (например, инфракрасная чувствительность, присущая CCD-сенсорам). Безусловно, производители должны устанавливать перед сенсором инфракрасный блокирующий фильтр или включать компонент, называемый «горячим зеркалом», для отражения света инфракрасного диапазона и повышения точности передачи цветов на изображении. К счастью (для серьезных фотографов), большая часть инфракрасного света попадает в камеру, и это позволяет создавать на многих цифровых фотоаппаратах изумительные инфракрасные фотографии. С данной возможностью мы ознакомимся в главе 7, «Пейзажная фотография».
Относительно недавно появился новый стандарт «4/3», предложенный компаниями Kodak и Olympus. Для цифрового фотоаппарата он устанавливает стандартный коэфф
Ответ от Артём Кузьмин[гуру]
у каждой свои плюсы и минусы.
ПЗСке перегревы не страшны.. .
предыдущий ответ неверен- на матрице нет цветных слоёв, там находится фильтр Байера (над каждым сенселем фильтр одного из трёх цветов).
у каждой свои плюсы и минусы.
ПЗСке перегревы не страшны.. .
предыдущий ответ неверен- на матрице нет цветных слоёв, там находится фильтр Байера (над каждым сенселем фильтр одного из трёх цветов).
Ответ от Kid[гуру]
Вообще пофиг. Лишь бы руки не из ануса произрастали.
Вообще пофиг. Лишь бы руки не из ануса произрастали.
Ответ от Навуходоносор Акакиев.[активный]
Вроде за CMOS будущее...
Вроде за CMOS будущее...
Ответ от Judas *[мастер]
у каждого свои достоинства и недостатки - здесь как бы нет лучшего.
И то, что "цветопередача в ЦЦД лучше" - известное заблуждение.
у каждого свои достоинства и недостатки - здесь как бы нет лучшего.
И то, что "цветопередача в ЦЦД лучше" - известное заблуждение.
Ответ от Владислав Кутелкис[гуру]
Лучше - фовеон из матриц!
Лучше - фовеон из матриц!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А какая матрица лучше?? ? А какая матрица лучше?? ? CCD или CMOS матрица???