coordinate remote viewing manual что это

Ответ от Владимир Буланов[гуру]
срв лучше да и на зубило это хрв

Ответ от Dr.Burns[гуру]
на hrv можно нарваться на "масложор" была у них такая болезнь, видимо по этому быстро с производства сняли
второй crv вполне надежная машина

Ответ от ЁЕРГЕЙ ВИНОГРАДОВ[гуру]
Оба ламинатчики. В любой луже застревают.

Ответ от Telegramma3 Telegramma3[мастер]
"
пишет - "на hrv можно нарваться на "масложор" была у них такая болезнь, видимо по этому быстро с производства сняли "
- ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ! На HR-V стояли двигатели 1,6 "ZC"-Vtec,130 л. с. одни из надежнейших и несложных в обслуживании. Срок разбора двигателя с заменой и сбором в обратном порядке-2-4 нормо/часа! При этом потребляет бензина, 7-9литров на 100 км.
При своевременной замене масла 5-7 тыс. км. (требования производителя) -выхаживают около 1млн. км без ремонта.
Ну, а ответ на вопрос:
- СР-В потребляет бензина от 10 литров на 100км. -крутить 4 колеса немного затратнее;
- ШР-В имеет расход 7-9 литров на 100 км. -ведущие лишь 2 передних колеса.
Стоимость запчастей примерно одинакова, за исключением, что у СР-В 4 ВД (4 колеса "гребут самостоятельно", соответственно запчастей, при ремонте ходовой, немного побольше требуется) . Наличие в данное время, в магазинах автозапчастей-без проблем для обеих названных моделей;
Единственное отличие для рядового покупателя это- 1) HR-V слегка экономней в бензине и запчастях 2) Внешний вид-на вкус и цвет, товарищей нет.

Ответ от 3 ответа[гуру]