cubase

Ответ от Искандер Гафаров[гуру]
Что удобнее - тем и пользуйтесь. На самом деле тема Cubase vs FL Studio - один из самых катастрофических холиваров.
Во Фруктах главный плюс - можно сосредоточиться конкретно на написании музыки: удобный сэмпл-браузер, очень удобная работа с ударными в принципе (все-таки трекерное наследство Фруктов дает о себе знать) , вообще все достаточно быстро делается; то, что в Кубе делается в 4 щелчка - здесь делается за 1-2. Кроме того, Фрукты явно легче для освоения, чем Штейнберговские Nuendo/Cubase. Лично для меня крайне удобным оказалось то, что методы стретчинга сэмплов можно переключать прямо в настройках сэмпла (в Кубейс для этого надо лезть в настройки). Во Фруктах очень удобно выполняется линковка, один из примеров - сайдчейн.
Минусы - пока что нету х64 Фруктов, есть родной бридж, но он не стабилен. Т. е. девятые Фрукты не способны увидеть выше 4 Гб памяти, но бридж в десятых тут выручает - каждый плагин грузится как отдельный модуль вне Фруктов и использование выше 4 Гб становится возможным. Из минусов удобства - не самая удобная запись вокала и инструментов, не самая удобная работа со слайсингом аудиоклипов в плейлисте, но в десятых это круто улучшили.
В Кубейсе главным плюсом для меня лично оказалось удобство записи голоса и инструментов, ибо есть реалтайм прорисовка спектрограммы записываемых инструментов (кто в студии работал - знает, хотя бы чтобы проверять на наличие peak'ов) , вроде бы мелочь, но решает. Более удобная работа с разрезкой аудиоклипов. Кроме того, в Кубейсе просто дикое количество настроек, т. е. можно настроить и подогнать под себя ВСЕ, правда, 70% всего этого в работе пригодится на вряд ли. Ну и кому-то окажется более удобна неФруктовая паттерновая система. Еще один плюс - более наглядный микшер. можно переключить в режим показа только эффектов в Extended Show, благодаря чему на экране 1280x1024 можно увидеть 80% всех цепочек обработок на секциях микшера, даже если инструментов в проекте выше крыши.
Минусы Кубейса - дико сложное освоение, на освоение Кубейса уйдет куча времени, и все равно 70% опций Кубейса не пригодится, поскольку все равно будете пользоваться только самыми основными - добавление инструментов (F11), набор партий, автоматизация, микшер (F3), рендер. Кроме того, работать с ударными после Фруктов просто ужасно неудобно, без нормальной установленной дополнительной драм-машины с возможностью обзора или хотя бы перебора сэмплов (NI Battery 3, к примеру) в Кубейс не суйтесь - заплюхаетесь. Вообще к методу набора партий в Кубейсе после Фруктов тяжело привыкнуть. Кстати, тот же "наглядный" микшер стал реально удобным только в Cubase 5, до четвертой версии этого секвенсора в микшере вообще не было предусмотрено нормальной опции перемещения эффектов в цепочке и их копирования, перемещения между секциями микшера. Еще минус - крайне тяжело делается линковка, чтобы сделать неискуственный сайдчейн, придется очень сильно попотеть.
Мой вам совет - оставайтесь на Фруктах, но параллельно чисто из интереса попробуйте освоить Кубейс, это не помешает абсолютно. Через месяца два постоянно освоения сами поймете, нравится вам оно или нет и уже определитесь. Я пошел как раз таким путем - и использую и то и это (Фрукты - для написания музыки, Кубейс - для сведения и записи голоса) .
И вообще, вы забыли про другие секвенсоры. Знаменитый Skrillex пишет вообще на Аблетоне 🙂 ДедМаус пользуется всем - Фрукты, Нуэндо, Аблетон. Многие дабстеп-продюссеры любят Фрукты, ибо как раз ударки и басс (самые важные элементы дабстепа, несомненно) очень удобно писать именно в них. Бен Джордан (да-да, знаменитый IDM-продюссер The Flashbulb) тоже параллельно использует Фрукты.
Источник: Фух, вот это пост =D