Автор Ксения Грук задал вопрос в разделе Домашние задания
Дайте оценку Азовским походам Петра I. В чём вы видите задачи и итоги Великого посольства Петра? и получил лучший ответ
Ответ от Ольга[активный]
походы были в 1695году (1ый поход)
второй был в 1996году, первый поход был неудачным, но после него Петр не опускает руки, а наоборот энергично принимает немедленные меры: поручает сухопутные войска А. С Шеину, а флот, который еще нужно было построить, адмиралу Лефорту, и второй поход становится удачным для Петра .
(подробнее написано в учебнике ист. России конец 17-19век. )
Задачи посольства состояли в том, чтобы найти союзников, для борьбы с Турцией и Крымом (официальная задача), также была второстепенная задача найти разных ученых и мастеров в Россию, но Петр так и не нашел союзников для борьбы с Турцией и Крымом, но зато нашел союзников для борьбы с Швецией... также нашел 800 мастеров разных специальностей для работы в России
Ты чуть-чуть опоздала)
второй поход был в 1696, а не в 1996году
Что?? Второй поход был в 1996 году? что за бред, это итория XVII века, а не XX века
Ответ. Азовские походы помогли Петру доказать, что он способен принимать решения без посторонних советов. Но сами походы были не удачными. Город удалось взять только в результате второго похода. Однако большого значения не мог иметь даже захват Азова, что было понятно изначально. Взятие Азова не помогало бороться с крымскими татарами, так как оставался открытым перешеек, который соединяет Крымский полуостров с основным побережьем. Оно не сильно ослабляло Турцию, так как в этом регионе о Стамбула были другие сильные крепости. Выход к Азовскому морю также ничего не давал, так как море соединено с Чёрным узким проливом, также узкими проливами Чёрное море соединено с Мраморным, а Мраморное – со Средиземным. Все те проливы продолжала контролировать Турция. Изменить это Россия тогда не могла даже надеяться, так как на одном из этих проливов стояла турецкая столица. Потому Азовские походы помогли Петру многое понять, показали, насколько нужна коалиция против Турции. Но сами задачи походов были поставлены так, что походы и не могли иметь большого значения.
Первый поход был неудачным, сказалось отсутствие у русских флота. Без него, во время осады Азова, турки смогли спокойно держать осаду и получать подкрепления с продовольствием морем. После двух неудачных штурмов русская армия отступила.Во время второго похода, Петр таки смог построить флот и уже во время осады крепости, блокировал Азов с моря и после разрушения части крепости 18 июля турки сдали Азов.Азовские походы дали Петру военный опыт, установили важность флота и артиллерии во время войны и Россия получает выход к Азовскому морю, хотя Керченский пролив остался за турками.
Первый поход, оценка: неудачный Второй поход, оценка: победа. Даты глядишь в учебнике
Азовские походы являются заметным примером успешного взаимодействия флота и сухопутных сил при осаде приморской крепости. Проявились организаторские и стратегические способности Петра, в том числе умение делать выводы из неудач и собирать силы для повторного удара.