дальнейшему

Ответ от Виктор Зеленкин[гуру]
Смотря какая культура и какое наследие. Например, американская массовая "культура" не только тормозит развитие американского общества, но и порой заводит его в настоящий этический и ценностный тупик (т. н. "протестантская трудовая этика"). Иная же традиционная культура - например, армянская - наоборот, способствует выживанию нации и стимулирует её представителей к занятию ведущих ролей в социальной структуре общества (банковский и финансовый бизнес, культурная, научная и художественная элита - Сароян, Варданян, Мигранян...).

Ответ от Игорь бодров[гуру]
почему такие вопросы задаете не в форуме .какой вы ожидаете здесь получить ответ.?

Ответ от Ment52[гуру]
И так, и эдак.
Но по крайней мере без учета культурного наследия общество развиваться не может.
Ортодоксальное же обращение к культурному наследию безусловно затормозит развитие экономики, следовательно, и благосостояние "носителей наследия".

Ответ от Sevilla[мастер]
Если наследие действительно КУЛЬТУРНОЕ, то общество развивается, ибо культура является фундаментом в строительстве любого общества, но не все наследие является культурным....

Ответ от НЕТ[гуру]
Культурная традиция - это в том числе и стереотипные реакции. В стабильной обстановке оставляет рессурс сил для развития не заморачиваясь на повторение пройденного. В изменённом мире - может быть причиной неадекватности, неэффективности и быть вредной. Как правило мир меняется не скачком а довольно медленно. Культурные традиции наверняка адаптируются. вслед за дрейфом среды. Но при революционных катострофических изменениях - увы, это вред для выживания человека. Поэтому же и замораживание упёртость в приверженности традициям - это тоже вред

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]