Автор Angel задал вопрос в разделе Прочее образование
Чем превосходил английский лук вооружение французов во время Столетней войны? Срочно!!!) ) Заранее спасибо. и получил лучший ответ
Ответ от Ўрий Иванович Подлесный[гуру]
На самом деле это часто встречающееся заблуждение. Поражения французов на первом этапе войны вызваны не превосходством англичан в вооружении. Французы по старинке полагались на рыцарскую конницу практически без поддержки пехоты. У англичан основную массу армии составляли пехотные отряды из йоменов - вчерашних крестьян, вооруженных в основном луками и колющим оружием для борьбы с всадниками противниками. Йомены эффективно взаимодействовали с конными рыцарями. То есть англичане имели не техническое, а тактическое преимущество. На завершающем этапе войны в боевые действия включились французские крестьяне и горожане, которые сформировали пехотные отряды. В результате англичане потеряли свое преимущество и проиграли в войне.
убойной силой и дальностью полета стрелы
Англичане пользовались так называемыми "шестифутовыми" луками (имелась в виду длина разогнутого, с ненадетой тетивой лука) . Дальность выстрела была около 150 ярдов (и даже больше) . Стрела пробивала легкие доспехи.
Но. Нельзя сказать, что вооружение английских стрелков действительно превосходило французское оружие по всем параметрам.
1. Стрельба из шестифутового лука была трудным и сложным делом. Будущего лучника воспитывали с 7-8 лет, а полностью он овладевал мастерством стрельбы годам к 16-18. Использование шестифутового лука требовало большой физической силы, а метко попадать в цель без многолетних тренировок было просто невозможно.
Следовательно, в случае гибели лучника его было не так просто заменить.
2. Французы в то время уже приняли на вооружение арбалеты. Арбалет не требовал особых усилий при перезарядке и стрельбе, им могли пользоваться даже женщины и подростки. При желании можно было стрелять, сидя на коне.
Обучение занимало не годы, а месяцы. Дальность стрельбы была относительно невелика, но арбалетный болт точно так же пробивал легкие доспехи. Короткий и массивный болт меньше зависел от ветра, чем стрела, что выгодно сказывалось на точности попадания.
Изготовление болта было проще и дешевле, чем изготовление стрелы.
Вообще, победы англичан были в основном обусловлены не вооружением, а тактикой ведения боя. Кроме того, среди английского населения был меньший процент зависимых крестьян, чем во Франции. А по законам того времени иметь оружие и упражняться во владении им могли только свободные люди (йомены) . Так что англичане обладали бОльшим резервом.
Две громкие победы англичан над французами - Креси - 1346 и Пуатье - 1356. Длинный лук, конечно да! Тактические изыски англичан - конечно да! Но главное - полное раз.. . гильдяйство французских командиров.