dark souls 3 концовка

Ответ от Аней Вилджим[гуру]
В первой Dark Souls можно было не не возжигать Первое Пламя, по мнению Кааса это привело бы к эпохе Тьмы (эпохе людей) и появлению Темного Повелителя. Но он ошибался -в любом случае появилась бы другая Избранная Нежить и проделала бы тот же путь - пламя само по себе до конца не затухало, мир бы находился в агонии, а Темный Повелитель не мог ни кем нормально повелевать, так как находился во власти пламени (см. что стало с Вендирком по второй части). Ну или возникла бы пространственно-временная аномалия, как в третьей части (есть теория, что возжжение Первого Пламени в третьей части ничего не даст - ему уже не хватает топлива, поэтому оно лишь перезапускает цикл)
В третьей же части герой - не Нежить, он уже не зависит от пламени, но может поглотить его силу. В этом случае он и становится Темным Повелителем и наступает эпоха людей (все люди в облике полых, но благодаря Повелителю сохраняют разум). Собственно в концовке "Конец огня" происходит истинное затухание пламени (остаются только угли, из которых когда-нибудь сможет родиться новое Пламя), а в секретной концовке с убийством Хранительницы огня герой забирает эти угли.
Это одна из теорий, в отношении Dark Souls никогда нельзя сказать наверняка.
Аней Вилджим
(92292)
Он его не просто не возжег, он его поглотил! Эпоха Тьмы, которую хотел воплотить Каас, это не эпоха полной темноты, это эпоха полумрака, в которую миром правят люди. Герой поглощает пламя - цикл прерывается, люди живут в истинном обличье, сохраняя при этом разум,