дарвин и керри

Ответ от Ђимур Салихов[гуру]
Н-н-н-н-да....

Ответ от Dreamcatcher[гуру]
Есть еще и другая теория.. . Вообще жизнь на земле появилась из космоса.. . падали кометы, а в кометах - водичка имелась.. . появились моря и простейшие появились.. . инфузории тапочки разные. . а уж потом и Дарвин вступает с обезъянками!

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Дарвин выдвинул всего лишь теорию а христианство это реальное учение Христа.

Ответ от Џд________________[гуру]
повторю еще раз, дарвин это лишь Теория! а Библия это история. . Иисус существовал ибо люди это видели потвердили и написали Евангелии..

Ответ от Игрок[гуру]
Сотворение мира по Библии произошло 6 тыс. лет назад. Учёные говорят о миллионах лет. Думаю, что не прав ни Дарвин, ни Библия.

Ответ от Ўжная Ночь[гуру]
Вопрос конечно интересный.. .
Как вам, сказать молодой человек.. .
Над этой проблемой постоянно бьются 2 лагеря:
ученые и священники.
И ни кто 100% до сих пор не мог опровергнуть своего оппонента.. .
И вы, думаете, что ЗДЕСЬ, вам, прямо таки с ходу ВСЮ ИСТИНУ И РАСКРОЮТ?

Ответ от Пашка[активный]
ни то ни то. обезьяны не эволюционируют, библия - сочинение без доказательств, написанное либо гением либо сумашедшим, хотя почти всегда это одно и то же.

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Притча: Два слепых ковер перебирают руками и говорят - какие краски.. . какие краски... .
Если не понятно, или не дошло - в личку....

Ответ от Anna[гуру]
пошарьте по проэкту поисковиком, и вы найдете ну просто трактаты ...с обеих сторон...

Ответ от Dreem[гуру]
В "Происхождении человека" Дарвин вполне категорично отрицал право человека на особый статус. "Таким образом, - писал он, - мы приходим к выводу, что человек - потомок волосатого, хвостатого, четвероногого существа, по всей видимости жившего на деревьях и безусловно обитателя Старого Света". Это смелое заявление грешило, однако, отсутствием самого веского из доказательств - ископаемых останков существ, могущих быть признанными связующими звеньями между древними человекообразными обезьянами и современным человеком. Нуи насколько мне известно сам дарвин покаялся перед смертью за свою теорию. Относительно библии, она наполнена иудейскими мифами. историей, поэзией и т. п., но одно могу сказать точно первопричина - Творец, но понимание вопроса первопричины не может быть разрешено только разумом и интеллектом.. .

Ответ от Псевдоним[гуру]
Ну например бох создал жизнь, а кто создал бога? теория Дарвина? теорию Дарвина создал Дарвин, кто создал Дарвина тоесть жизнь? бох.. .
Кароче фигня всё это. Возможно истина совершено не такая...

Ответ от Џрочка[активный]
Это равносильно вопросу про курицу и яйцо....

Ответ от Друг Жизни[активный]
Вообще: можно ли ставить все теории в один ряд. Это просто свалить все в одну кучу дилетантов, ученых и сказать они одинаковы. Библия была издревле и она обоснована очевидцами и календарь у нас ведется от рождества Христова. Потом приходит Дарвин, или еще какой нибудь чудак, и что нибудь скажет, его поддержит атеистическая верхушка и все, конец многовековой истории, нет батенька -это ни в какие ворота не входит.

Ответ от Галина[гуру]
Библия правдоподобней теории Дарвина. Единственное, что смущает-это сверхестественное происхождение мира. Но ведь на то Он и БОГ!

Ответ от Skeptic[гуру]
теория дарвина объясняет тот процесс который указан в библии в генезисе. только в библии указано время в 6 дней) но кто сказал что это по нашему земному исчеслению... может когда Бог отлучается на его 5 минут в туалет, на земле случается мировая война на 5 лет.. .
как тебе такое? )
вспомним библию... человек появился из земли, как и прочее сотворённое творцом. и лишь после пригодного богу окончанию подходящего облика тела, бог даёт ему частичку себя, тоесть разум=)

Ответ от Бебрис Александр[гуру]
Преподобноисповедник Гавриил (Игошкин) (†1959) во время допроса на обвинение в том, что он игнорирует науку, ответил: «Это неправда, науку я люблю и всю жизнь учусь и другим советую учиться, ибо учение – свет, а неучение – тьма… Но о сотворении на земле жизни и человека я говорил, как написано в Святом Писании, по-другому и не мог сказать» .
Святитель Лука Войно-Ясенецкий (1877-1961), выдающийся врач-хирург, лауреат Сталинской премии по медицине в 1946 году, из книги "Наука и религия" :
Особенно характерно в наше время моральное превращение человека в обезьяну. Отдаваясь низменным. страстям, как, например, пьянству, человек сперва навеселе, становится туп и глуп, как овца, и каждый стрижет его, как хочет; а если выпьет еще, то уже мнит себя львом, становится высокомерным и буйным; а упиваясь все более и более, он уподобляется обезьяне — прыгает, кривляется, совершает различные глупости. Упившийся до потери сознания превращается в свинью и, как животное, валяется в грязи. Разве мы не наблюдаем в окружающем нас обществе это превращение человека в овцу, в свинью и обезьяну? Но ни одна обезьяна из всей истории земли не имела и не имеет здравого человеческого смысла и мышления. Между прочим, не будет излишним заметить, что Дарвин, показавший происхождение человека от обезьяны, отрекся от своего заблуждения и смиренно покаялся перед Богом.
Сам Дарвин считал свою теорию лишь гипотезой (см. "Происхождение видов" и "Происхождение человека"). Дарвин в своих произведениях указывает на качественное различие между обезьяной и человеком, а именно — способность к развитию и членораздельная речь свойственны только последнему.
Любопытны также слова, найденные в записной книжке Дарвина (1837 г.) , из которых видно, что он своей теорией хотел лишь дать направление научным изысканиям. Итак, дарвинизм противоречит Библии, но он представляет собой не науку, а лишь мнение ученых, противоречащее научно установленным фактам.
Библия не отрицает развитие в пределах вида; организмы, начиная от клетки и кончая человеком, представляют цепь развития, но само-то это развитие, то есть переход от низшей формы к высшей, происходило не в природе самой по себе, а в разуме Бога (так же, как, например, пароход эволюционировал из лодки не сам собой, а в человеческом гении) .
Развитию подлежит то, что уже привито. И эти творческие акты привития высших степеней создания и жизни принадлежат Богу. Наука знает лишь наличность этих разных степеней и видов в природе, способ же и природа творческих актов, их создавших, ей недоступны. Она учит о формах материи, а не о движениях и целях духа, что составляет область религии.
Религиозные верования сказываются и у тех ученых, от которых не принято этого ожидать. К таким относится Ч. Дарвин: "Я никогда не был атеистом в смысле отрицания Творца". "В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом".
Когда известный естествоиспытатель Уолес посетил Дарвина, то ему пришлось подождать приема, так как сын его сказал: "Теперь мой отец молится". В тридцатых годах 19-го столетия Дарвин был на Огненной земле. Он был подавлен картиной тамошних нравов, типичным проявлением которых был разврат, детоубийство, человеческие жертвоприношения. Через несколько лет он снова посетил эту страну. И что же? Нравственность дикарей стала неузнаваемой. Оказалось, что это было плодом работы христианской миссии, силою Евангелия устранившей упомянутые печальные факты. С тех пор пожизненно Дарвин был в числе членов и пожертвователей этой миссии. Незадолго до смерти он читал послание Апостола Павла к евреям и восхищался глубиной этой, по его выражению, царственной книги.

Ответ от Кактус Ботаник[гуру]
У теории Дарвина есть гораздо больше доказательств, чем у библии. И потом ученые говорят, что это ТЕОРИЯ, признавая, что могут быть корректировки. А не утверждают голословно, что это всё создал бог. Верующие считают, что они правы, ТОЛЬКО потому что считают, что они правы, потому что веруют. А книгу свою считают истинной, только потому что там написано, что она истинная.
ЛОГИКА, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, ХРЕНОВАЯ!!!

Ответ от Попандопуло[гуру]
Дарвин разумеется не прав! Это можно доказать! Это надо мне Вам цикл лекций прочитать, хотя бы за 1 курс биофака, Затем ускоренный курс теологии а уж опосля.... подготовленному (кое как) объяснить!!!

Ответ от Sparta[гуру]
Автор книги"Запрещённая археология" Майк Кремо отвечает на вопрсы Дмитрий Писаренко, кореспондента "Аргументы и факты". КАКИЕ знания «фильтруют» дарвинисты?
— Только два примера. В XIX веке в горах Сьерра-Невада в Калифорнии обнаружили человеческие скелеты, наконечники копьев и каменные инструменты. Согласно расчетам, возраст скалы, где были найдены эти предметы, — 50 млн. лет. Но наука утверждает, что в то время не существовало даже человекоподобных обезьян! И мы о тех находках сейчас ничего не знаем. Почему? Да потому, что эти факты были «замяты» .
В начале 70-х годов ХХ века американские археологи обнаружили каменные инструменты и оружие в месте под названием Хьюятлако (Мексика) . Эти предметы могли изготовить только люди. Специалисты из Геологической службы США установили: слою породы, где они лежали, 300 тыс. лет. А согласно общепринятым взглядам, люди заселили обе Америки не ранее 30 тыс. лет назад.
— Зачем дарвинистам это надо?
— Они скрывают более древнее происхождение человека, потому что оно ставит под удар всю теорию эволюции. Выясняется, что человек существовал на Земле задолго до появления первых приматов! Дарвинистам на это нечего возразить.
— Бывали ли случаи явной фальсификации находок с их стороны?
— Фальсификация доказательств в науке — широко распространенная вещь. В Америке было несколько случаев, когда исследователи в области биомедицины подделывали результаты опытов, чтобы получить дополнительные средства на исследования. В археологии то же самое. Самый вопиющий пример — «пилтдаунский человек» . Его «нашли» в Англии в 1913 году: останки состояли из черепа, подобного человеческому, и челюсти, как у обезьяны. Это открытие прославилось на весь мир, и на 50 лет «пилтдаунского человека» включили в учебники. Позднее исследователи из Британского музея пришли к выводу: эта «находка» была искусной мистификацией. Череп на самом деле оказался человеческим, но челюсть принадлежала современной обезьяне. Она просто была обработана химикатами, чтобы выглядеть древней, а зубы обточены нужным образом.
— Сейчас стало модно «пинать» Дарвина. Но в его теории есть постулаты, не вызывающие сомнений, — скажем, естественный отбор.
— Да, но это ничего не говорит нам о происхождении новых видов. Теория эволюции Дарвина пока оставляет возможность для других объяснений происхождения человека. Например, с помощью разумного участия со стороны Высшего существа.
— Признать божественное происхождение Homo sapiens — слишком круто для официальной науки!
— Перед тем как спрашивать, «откуда пришел человек» , надо определить, «кто такой человек» . Сегодня множество ученых полагают, что человек — это просто комбинация физических элементов. Но более разумным будет считать, что мы состоим из трех элементов — материи, ума и сознания. С материей все понятно. Что насчет ума? Я определяю ум как тонкую материальную энергию. Она не связана с организмом человека и способна воздействовать на грубую материю так, что это нельзя объяснить с помощью законов физики. Знаменитый физик Пьер Кюри занимался исследованием психических феноменов в начале ХХ века (о чем, кстати, тоже молчит официальная наука) . И он описывал итальянского медиума Палладино, который в присутствии 20 ученых при полном освещении без какого-либо контакта поднимал стол.
Наконец, сознание. Есть научные данные, полученные из медицинских отчетов о внетелесном опыте человека. Они показывают, что сознание может существовать отдельно от ума и от тела.
— Вы часто ссылаетесь на древние Веды, где якобы упоминаются предки человека, жившие 500 млн. лет назад. Такие ссылки кажутся далекими от серьезной науки.
— Существует большое количество доказательств в пользу Вед, то есть в пользу того, что люди жили сотни миллионов лет назад. Не я придумал эти отчеты и доклады — они есть в научной литературе. Но они не упоминаются во вторичной литературе — в учебниках. Почему? Вследствие все той же «фильтрации знаний».

Ответ от 3 ответа[гуру]