декабристы кто они герои или преступники

Ответ от Дракон Иль[гуру]
для своего окружения-преступники,по сравнению с революционерами 17 года-герои.ведь декабристы хотели что бы не было бедных,а в 17 хотели что б не было богатых...

Ответ от Леонид Корсунов[гуру]
Скажем так оппозиция, которая завысила свои силы и попала в расход при авторитарном режиме

Ответ от МА[гуру]
... сильные люди,поступавшие в соответствии со своими убеждениями... А преступники или герои - это очень и очень условно.И те и те преступают черту возможностей рядового обывателя...

Ответ от Ѕвост 13[гуру]
Это смотря с чьей стороны смотреть? У меня прапрадед был белым офицером очень высокого чина при царе,а комунисты его детей всего лишили,они преступники?

Ответ от Marvikna[мастер]
Мученики...Они пострадали за свои идеалы...

Ответ от Oduduka[гуру]
Дааа, докатились. Все-таки зомбирование мозгов авторитарным режимом доводит и до того, чтобы сомневаться в героизме декабристов. Кто такие декабристы? Это люди которым ой как много было ,чего терять. Они видели, что такое жизнь. Потому что все они побывали в Европе. Они стремились к свободе, равенству и братству. Пусть идеи отчасти романтичны, пусть, за ними стояло гораздо больше. Что было в их действиях преступного? То что они выступали против действующей авторитарной власти, то, что они стремились к демократии? Хотя ,о чем я говорю. Сегодня каждый второй тебе толком не объяснит, что же такое демократия... Печально.

Ответ от Любовь[гуру]
сомнения нет - герои. переступить через все ради высших целе. а не ограбление банка или завоевания туземцев - это героизм и величие. понять какие-то ошибки помогат время. причем века.а не минуты. хотя и ошибки теперь еще спорны. в то же время нельзя не сказать. что для своего времени.своей веры.своей страны они совершали преступление. они нарушали все законы.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
это святые!!я сам декабрист как и Христос!они за свободу от тирании были,к демократии шли...

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Ох какой хороший вопрос.! Не могу пройти мимо, потому что много в свое время уделил внимания этим "Рыцарям, выкованным из чистой стали" как назвал их любимый мною А. И Герцен. О них тут день можно говорить, но попытаюсь коротко. Ну и конечно ответы на Ваш вопрос. Все тот же набор школьных штампов: были в Европе, болели за народ, свобода равенство бла-бла. Все не так или не совсем так. Когда я начал ими заниматься и ознакомился с материалами следственной комиссии я был поражен тем, как охотно и легко они выдавали друг-друга и всех кого они могли вспомнить. Только Лунин, Якушкин и Пущин никого не оговорили. Пестель ухитрился назвать даже человека, который продавал лошадей его полку. Человек этот был абсолютно безграмотен и Пестель использовал его как почтового голубя. И его привлекли по делу. Ну потом разобрались и отпустили. Удивительно но ведь их не пытали, не заставляли стоять на конвейере, не зажимали половые органы в дверях, не насиловали на их глазах жен и дочерей, как это делали спустя столетие сталинские трудяги. А они все сыпали и сыпали. С этого появился у меня более пристальныйй интерес. Итак попробуем по пунктам. Так вот, из ста шестнадцати осужденных по делу декабристов — только двадцать восемь участвовали в войне 12 го года. Четвертая часть. Нет не хватает у меня времени. По поводу любви к народу: многие из них не знали даже русского языка. Было предложено дать волю своим крестьянам, но никто на это не пошел кроме Якушкина, да и того крестьяне уговорили вернуть все назад. Может и любили, но как депутаты наши. Представителей этого народа, одетых в солдатские шинели, обманом вывели на площадь и поставили под картечь. Трубецкой назначенный "Диктатором" никуда не пошел и спрятался в шкафу. Если почитать "Русскую правду Пестеля", то волосы дыбом встают. Вот смесь Наполеона и Сталина. Трубецкой слыл либералом и его Манифест не столь радикален, но ведь детский лепет. Не солидно. Собачились они друг с другом как простые пейзане ну и т. д И Пушкин и Чаадаев и Грибоедов отзывались об этих ребятах достаточно презрительно. Цитировать здесь не стану. Но все это есть. Были конечно среди них люди. Лунин. Вот этот из стали. Из стали и чести. Но женой друга попользоваться и он мог. Но это в вину я ему не ставлю Такие времена. Так попробуем ответить на Ваш вопрос. Герои? Нет героями я их назвать не могу. Почти у всех у них, были личные интересы. Преступники? А перед кем? Перед монархом? Ну да, а что нам до него. Перед историей?. Чаадаев считал что их выходка, задержала развитие России. Перед конкретными людьми, которых они, как сейчас говорят, "подставили", причем многих до смерти. Так это категория нравственная. А так еще одна красивая легенда в истории России. Так их и так хватает...

Ответ от Пользователь удален[мастер]
Преступники. Они были против власти, попытались сделать государственный переворот. Они преступили закон! При чём речь шла не о Революции как пишут многие, а простом захвате власти и установления в России бардака. То что хотели декабристы произошло в феврале 1917 года. Преступники они во всех отношениях.

Ответ от Владимир Яскин[гуру]
История уже рассудила: их назвали героями.
Только вот в основных законах всех государств (и в те времена тоже) призыв к свержению существующего строя вооруженным путем классифицируется как уголовное преступление.
И не важно какие там были идеалы, нужно идти естественным путем, а не как все всегда делается в нашей стране.

Ответ от Поскакали, любимая?;)[гуру]
Это преступники. Затеяли военный переворот в результате салонных разговоров. Организационно и интеллектуально эти люди не были готовы принять ответственность за страну. Для России это было вредно.

Ответ от Bonni**[гуру]
ВОЛЬНОДУМЦЫ!Давайте заклеймим царизм позором и порицанием-так расправиться и наичеснейшими из людей!В наше время уже нет таких героев,а жаль...

Ответ от Девушка с Урала 🙂[гуру]
Люди, болеющие душой за свой народ, однозначно, герои. Но если рассматривать их с точки зрения уголовно-процессуального кодекса, конечно, преступники. Поскольку во все временя слишком далеко было (и есть) наше государство от народа.

Ответ от Biretroc[гуру]
Преступники конечно. Обыкновенная попытка государственного переворота - неудавшаяся. Если бы удалась не были бы преступниками .Поскольку, попытка свержения существующей власти по-закону - преступление. А после удавшегос свержения существующей власти законы ею ранее принятые могут быть отменены новым правительством и еследовательно данное деяние становиться непротиворечащем новому закону. Ведь ПРЕСТУПНИК - это человек нарушающий закон.

Ответ от 3 ответа[гуру]