Автор KATAFRACTOY задал вопрос в разделе Общество
Вы доверяете результату теста на детекторе лжи? и получил лучший ответ
Ответ от .[гуру]
Если освоят эту методику, то не доверяю.
Ответ от Zinaida[гуру]
Не доверяю!
Не доверяю!
Ответ от Граф де Валль[гуру]
Тов. комбриг, вы бы не равняли телевизионные постановочные говношоу с правдой жизни!
Да и в интернете 95% написанного - это ложь, п%здежь и провокация. вы же знаете!
Я читал интервью с профессиональным детекторщиком с Лубянки, он этим всю жизнь занимается, уже лет 50, ибо первые детекторы были еще при Сталине.
Он говорит - НЕ СУЩЕСТВУЕТ методики по которой можно было бы обмануть настоящего профессионала.
То что показывают по ящику - это жвачка для дураков телезрителей, это коммерческое шоу, настоящая действительность с этой смехотой ничего общего не имеет.
И поверьте, если кому то очень надо узнать от вас правду - ее узнают.
Кстати, согласен с мнением товарища выше - главное в машине - это оператор и его интерпретации.
Такие люди есть, и их специально готовят.
Но не для телевидения конечно.
Тов. комбриг, вы бы не равняли телевизионные постановочные говношоу с правдой жизни!
Да и в интернете 95% написанного - это ложь, п%здежь и провокация. вы же знаете!
Я читал интервью с профессиональным детекторщиком с Лубянки, он этим всю жизнь занимается, уже лет 50, ибо первые детекторы были еще при Сталине.
Он говорит - НЕ СУЩЕСТВУЕТ методики по которой можно было бы обмануть настоящего профессионала.
То что показывают по ящику - это жвачка для дураков телезрителей, это коммерческое шоу, настоящая действительность с этой смехотой ничего общего не имеет.
И поверьте, если кому то очень надо узнать от вас правду - ее узнают.
Кстати, согласен с мнением товарища выше - главное в машине - это оператор и его интерпретации.
Такие люди есть, и их специально готовят.
Но не для телевидения конечно.
Ответ от Андрей косов[гуру]
Я думаю, что детектор не так то и просто обмануть...
Я думаю, что детектор не так то и просто обмануть...
Ответ от МихалычЪ?????[гуру]
Нет, детектору лжи не доверяю,
я доверяю только сыворотке правды
                 
Нет, детектору лжи не доверяю,
я доверяю только сыворотке правды
                 
Ответ от станислав брониславович©[гуру]
главное спокойствие. . и детектор превратится в никчемный ноут с зависшей программой
главное спокойствие. . и детектор превратится в никчемный ноут с зависшей программой
Ответ от руслан лотиков[гуру]
Тест на детекторе не являеться основопологающим при назначение наказания... при оглашении судебного решения
Тест на детекторе не являеться основопологающим при назначение наказания... при оглашении судебного решения
Ответ от Мой мир[гуру]
Человек обученный, с лёгкостью справится с ним)
Вообще ему не доверяю.
Только человек не умеющий скрывать свои эмоции может получить результат соответствующий действительности.
А человек с чувством внутреннего самоконтроля с легкостью с ним справится
Человек обученный, с лёгкостью справится с ним)
Вообще ему не доверяю.
Только человек не умеющий скрывать свои эмоции может получить результат соответствующий действительности.
А человек с чувством внутреннего самоконтроля с легкостью с ним справится
Ответ от Lady x[гуру]
Слава Богу не проходила сей страшный тест))
Слава Богу не проходила сей страшный тест))
Ответ от ???[новичек]
нет
нет
Ответ от Ђаня[гуру]
Абсолютно не доверяю. Действительно, результат может быть неверным.
Абсолютно не доверяю. Действительно, результат может быть неверным.
Ответ от славянин[гуру]
детектор не панацея..
детектор не панацея..
Ответ от Владимир Поболь[гуру]
скорее - да... но правосудие - не доверяет
скорее - да... но правосудие - не доверяет
Ответ от ЂатьянаКа[гуру]
Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно проинтерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».
Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно проинтерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».
Ответ от Ёнусмумрик[гуру]
есть люди, которые могут на любые вопросы отвечать без заминки, особенно те, кто привык врать,
а есть такие, которые лучше несколько раз обдумают, и их ответ, даже верный, будет отмечен как неправильный.
детектор лжи - ерунда это всё. работает с разными людьми по разному
есть люди, которые могут на любые вопросы отвечать без заминки, особенно те, кто привык врать,
а есть такие, которые лучше несколько раз обдумают, и их ответ, даже верный, будет отмечен как неправильный.
детектор лжи - ерунда это всё. работает с разными людьми по разному
Ответ от Џ родом из СССР[гуру]
Не доверяю. .
Это железка, машина.
Главное, все зависит от оператора, от его квалификации. .
Показывали в прямом эфире, как действует детектор лжи в УВД, недавно приобретенной.
Предложили журналистке испытать, полная лажа - оператор извинялся, мол аппарат еще полностью не освоен и т. д. и т. п.
Не доверяю. .
Это железка, машина.
Главное, все зависит от оператора, от его квалификации. .
Показывали в прямом эфире, как действует детектор лжи в УВД, недавно приобретенной.
Предложили журналистке испытать, полная лажа - оператор извинялся, мол аппарат еще полностью не освоен и т. д. и т. п.
Ответ от Вася васин[гуру]
люди умудряются врать даже под гипнозом так что верить какой-то машинке...
люди умудряются врать даже под гипнозом так что верить какой-то машинке...
Ответ от Подонок[гуру]
Процентов на 80 доверяю, но читал что есть люди которые могут скрыть эмоции и их даже детектор не обхитрит!
Процентов на 80 доверяю, но читал что есть люди которые могут скрыть эмоции и их даже детектор не обхитрит!
Ответ от Павел остренко[новичек]
есть специально обучение люди, у которых сила воли большая, это как правило разведка, что они могут сопративляться всем припаратам, если они сопративляются элексиру правды тогда как думаете что для них детектор лжи?
есть специально обучение люди, у которых сила воли большая, это как правило разведка, что они могут сопративляться всем припаратам, если они сопративляются элексиру правды тогда как думаете что для них детектор лжи?
Ответ от Ivan[гуру]
Не все. Это должен быть очень гибкий стиль мышления. Верить в то, что говоришь. Люди, знакомые с основами гипноза, делают эту машинку на раз-два.)
Не все. Это должен быть очень гибкий стиль мышления. Верить в то, что говоришь. Люди, знакомые с основами гипноза, делают эту машинку на раз-два.)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вы доверяете результату теста на детекторе лжи?