децентрализованное унитарное государство это

Ответ от Мюнхгаузен[гуру]
УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО - форма государственного устройства, при которой территория государства, в отличие от конфедерации и федерации, не имеет в своем составе конфедеративных или федеративных единиц (республик, штатов, земель) , а подразделяется на административно-территориальные единицы (районы, области и т. д.). И ВСЁ!!
Рассуждения на тему того, что унитарное государство ЯКОБЫ определяется такими вещами как единство
судебной системы и осуществление правосудия на основе единых норм
конституции и правовой системы;
системы органов государственной власти и управления;
гражданства;
судебной системы и осуществление правосудия на основе единых норм - чистой воды БЕЗГРАМОТНОСТЬ потому, что, всё это может быть характерно и для федеративного, и для конфедеративного государства. В федеративной Канаде единая конституция, в конфедеративной Швейцарии единое гражданство и т. д.
Примеры реальные:
1) Унитарное государство - Япония, Андорра, Казахстан - это единые государства, которые для удобства управления подразделяются на административные образования, не имеющие самостоятельных прав, в том числе законодательно государствообразующих.
2) Федеративное государство - Россия, США, Германия, Индия - это единые государства, СОСТОЯЩИЕ (в отличие от унитарных) из субъектов федерации (губерний в России, земель в Германии, штатов в Индии и США) , которые имеют значительные законодательные права и автономное правительства в рамках федеративного устройства - то есть, федерация берёт на себя только общее для всех - остальное решается субъектами.
3) Конфедеративное государство - Швейцария, имеющая в своём составе кантоны, имеющие большую степень автономии и ПРАВО ВЫХОДА из конфедерации Швейцарии в любой момент.
==
А теперь внимание: опасный бред, который Вам могут втюхать ссылками по сети:
1) Считать, что "унитаризм явился прогрессивной формой территориально-государственного устройства, поскольку он активно способствовал созданию единого капиталистического рынка, сильной и независимой центральной власти взамен феодальной раздробленности с ее слабой территориальной системой управления" как минимум по-зюгановски наивно, поскольку врядли можно найти более "единый капиталистический рынка, сильную центральную власть" чем в федеративных США.
2) Синцзян-Уйгурский район настолько же автономен от Китая и настолько же доказывает существование "децентрализованных" унитарных государств, как и ваша способность шевелить большим пальцем правой ноги, оставляя в неподвижности пальцы левой руки. Можно было бы порассуждать о Гонконге, но это не государственное устройство Китая, а навязанная извне ситуация. Скорее "децентрализованным" унитарным государством являются Кипр и Ирак идущие прямой дорогой к федеративности как более демократической форме государственного устройства. Но и это доказывает не деление унитарных государств на "централизованные" и "децентрализованные", а только искусственность самих этих государственных образований.
3) Говорить об унитаристских тенденциях в современных федерациях (Россия, Германия, Канада и т. п. ) обосновывая это государственно-монополистическим капитализмом могут только необразованные лимоновские нимфетки и престарелые истиные ленинцы - первые никогда не интересовались наукой, вторые - истиной.
==
История не знает сослагательного наклонения, но возможно, что эффективной современной конфедерацией вместо неэффективной устаревшей псевдокоммунистической псевдоимперии мог бы стать реформированный СССР, если бы Украина в лице Кравчука не торпедировала по сути внеидеологический конфедеративный союзный договор. Теперь никто этого не узнает, бо и Украина похоже стремится миновать стадию федерализации и сразу пролететь к конфедерации, а потом к суверенности составляющих.
==
Проще: конфедерация=кооператив, федерация=семья, унитария=сиамский близнец.
Это исчерпывающий ответ? 🙂
Источник: Образование и опыт.