детский шампунь без лаурил сульфата

Ответ от PLUTO[гуру]
Новый Bonacure Color Save от Schwarzkopf Professional.

Ответ от Елизавета Клычлиева[гуру]
Возможно, все-таки это Детский шампунь !!!

Ответ от DV[новичек]
вот этот не содержит точно ()
Рекомендую!

Ответ от Jel p[гуру]
Моющие средства "Проктр энд Гембл" используют более щадящие вещества ( лаурил сульфат АММОНИЯ), еще видела у "Avon" нормальный состав, но только в одном геле для душа, в остальных - та же фигня.
А нет их в Мольто, Фюртерер, Канебо и некоторых салонных Лореалях.
http://www.greenmama.ru/nid/1895663/mnid/1901073/?view_t=thread здесь все обсуждают шампуни разных фирм посмотри на досуге
А я сама лично перепробывала уйму шампуней. Вот есть там один где можно в маркете достать он Вокс кажется называется в сине голубой банке но мне не понравился. В конечном варианте остановилась на шампуне фирмы Роял Ботаника Цитрус минт а бальзам мне понравился из фирмы Натура сиберика вот жаль не посмотрела как там сами шампуни. Ну ничего я думаю это мой не окончательный вариант. Кстати купила самый дорогой шампунь фирмы Альтерна он без этого натрия и , что ты думаешь ерунда полнейшая я была разочарована.
Вопрос о лаурил сульфат натрии в шампунях
"""
Лаурилсульфат натрия - наиболее распространенный ПАВ в моющих средствах и косметике. Его включают в большинство очищающих рецептур, в том числе и во многие зубные пасты, так как он дешев и обеспечивает эффективное пенообразование и очищение. Однако в последнее время наиболее образованные и требовательные потребители стали избегать средств, которые содержат этот ингредиент. Причина тому - многочисленные публикации в прессе о вреде этого вещества для кожи, волос и здоровья в целом. В то же время химики продолжают настаивать, что лаурил сульфат натрия - хороший и безопасный ингредиент, которому производители натуральной косметики специально создали дурную репутацию. Кто прав? Можно ли верить страшным историям про лаурил сульфат натрия или слухи о его токсичности сильно преувеличены? По заключению зарубежных экспертов, входящих в CIR (Cosmetic Ingredients Review - организация, занимающаяся проверкой безопасности косметических ингредиентов), лаурилсульфат натрия и родственный ему лаурилсульфат аммония в концентрации 2% вызывают раздражение кожи у подопытных животных и некоторых людей. Раздражающее действие этих ингредиентов повышается с увеличением их концентрации и времени контакта с кожей. При длительном применении продуктов, содержащих эти вещества, они накапливаются в клетках кожи, нарушая процесс формирования защитного барьера эпидермиса. Поэтому длительное использование моющих средств с лаурилсульфатом натрия (или аммония) может привести к развитию сухости кожи, ее шелушению, выпадению волос, появлению комедонов, спровоцировать дерматиты. Однако ни у лаурилсульфата натрия, ни у лаурилсульфата аммония (даже в высокой концентрации) не было выявлено ни канцерогенного, ни эмбриотоксического действия. Эксперты не рекомендуют использовать лаурилсульфат натрия или аммония в продуктах, рассчитанных на длительный контакт с кожей, однако признают их безопасными в очищающих средствах, которые смываются водой (шампуни, очищающие гели, пенки и пр.). Продукты, содержащие любой из этих ингредиентов, не рекомендуются людям, страдающим угревой болезнью, дерматитами, сухостью кожи или потерей волос.
Этоксилированный лаурил сульфат - лаурет сульфат натрия - более мягкое, безвредное вещество растительного происхождения. Оно замечательно справляется с возложенными на него функциями. Безусловно, существуют и другие вещества, их стоимость гораздо выше и производство продуктов с использованием таких дорогостоящих компонентов приведет к значительному повышению цен. Наше решение - это золотая середина: мы применяем сырье высокого качества, стремясь соблюсти очень ценное равновесие - "цена - и опять же качество" для наших покупателей.
Чтобы снизить возможные раздражающие свойства компонента мы применяем раздличные ПАВы, которые обладают синергетическими свойствами. О концентрациях, я думаю, писать не стоит. Это очень "узкая" тема, и согласитесь, вести дискуссию имеет смысл, имея специальное образование. Иначе, сами цифры ни о чем не смогут сказать нашим покупателям.

Ответ от Џ[гуру]
и возможно бабушка Агафья. точно не знаю..

Ответ от Александр кобезский[гуру]
сухой. А как будет с водой из под крана взаимодействовать, так и будет на 60% и состоять. Девочки, солнышки! Химию учите хотя бы поверхностно! На вашу необразованность мировые концорциумы работают. Неужели для того, чтобы гнаться за модой, надо становиться дурой?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]