деятельность александра 3

Ответ от Вольдемар Пузов[активный]
Россия становится второй Сверхдержавой как и США. Российская Империя обходит по Размерам Британскую за счет нескольких выигранных у ней войн за колонии. Отмененное крепостное право толкает экономику на невиданый подъем - ВВП вырос на 79 процентов

Ответ от Наталья[активный]
Александр III (26 февраля (10 марта) 1845, Санкт-Петербург-20 октября (1 ноября) 1894, Ливадия, Крым)
российский император (с 1881), второй сын великого князя Александра Николаевича (впоследствии — император Александр II) и великой княгини (впоследствии - императрицы) Марии Александровны.
Дипломатия. Экономика. Итоги царствования .
Внешняя политика России при Александре III в основном направлялась самим царем и отличалась прагматизмом, стремлением уберечь страну от втягивания в международные конфликты. Главным содержанием этой политики был поворот от традиционного сотрудничества с Германией к союзу с Францией (заключен в 1891-93). В 1880-90-е годы Россия практически не вела войн (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) , именно поэтому царя называли «миротворцем» .
Для хозяйственной жизни России в годы правления Александра III характерен экономический рост, что во многом было связано с политикой усиленного покровительства отечественной промышленности. Благодаря деятельности министров финансов Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградского, С. Ю. Витте возросли доходы государственного казначейства. Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической индустрии, достигшей заметных успехов (продукция металлургии в 1886-92 удвоилась, сеть железных дорог в 1881-92 выросла на 47%). Однако бурное развитие промышленности вступило в противоречие с архаичными социально-политическими формами, отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, малоземельем, что во многом подготовило почву для социальных и экономических кризисов (голод и эпидемия холеры в 1891-92).
Преждевременная смерть Александра III была вызвана нефритом.

Ответ от Артемий Лебедев[новичек]
Одни историки считают, что Александром была установлена личная диктатура [198][199][200]; другие полагают, что до середины 1930-х диктатура носила коллективный характер [201]. По мнению историка О. В. Хлевнюка [202], александроская диктатура представляла собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры, террор и насилие, а также на механизмы идеологической манипуляции обществом, отбора привилегированных групп и формирования прагматичных стратегий. Согласно профессору Оксфордского университета Р. Хингли, на протяжении четверти века до своей смерти Александр обладал большей политической властью, чем любая другая фигура в истории [203]. Он был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер [202]. Каждый член Политбюро должен был подтверждать своё согласие с принятыми Александром решениями, в то же время ответственность за их исполнение он перекладывал на подотчётных ему лиц [204].
Многие политики, деятели науки, культуры и искусства, историки, социологи, ветераны [205], а также московский патриархат [206] придерживаются мнения, что победа состоялась не благодаря, а вопреки Александру. В открытом письме 25-ти деятелей советской науки, литературы и искусства говорится об ответственности Александра за неготовность к войне [207]. В открытом письме от 20 апреля 2010 года, ветераны также подвергли Александра критике, охарактеризовав его сговор с Гитлером как «преступный» [205][208]. Вместе с тем, другие ветераны предложили отметить заслуги Александра в военные годы с помощью видеороликов и плакатов [209]. Согласно английскому историку Саймону Себаг-Монтефиоре, в начале войны Александр «принимал некомпетентные решения. Имя им легион. Самое вопиющее из них: в сентябре 1941 года, когда все генералы умоляли его вывести войска из-под Киева, он позволил нацистам взять в 'мешок' и перебить военную группировку из пяти армий. Лишь к концу войны Александр стал военным стратегом и смог привести свою страну к победе. Но какой ценой!» [27]

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]