Ответ от Nabanitus[гуру] Вопрос скорей риторический. Это просто иной формат хранения информации. Dng удобнее в плане свой универсальности. Выходит новая камера и мы с замиранием сердца ждём пока обновиться камера рав, или пользуемся разными "кастылями" вроде программ в поставке с техникой. С dng таких проблем нет.
Ответ от БАСМАЧ[гуру] любой из форматов детище своего производителя софта, а так как авторство никто не отменял то до нашего удобства всем побарабану
Ответ от Ёоколов Роман[гуру] Любое расширение, кроме конкретно формата файла, обозначает возможность его обслуживания одной или несколькими программами. Некоторые стараются сделать максимально универсальными. В них содержится больше информации для чтения этими прогами и собственно файл в вариантах. Отсюда и "вес".
Ответ от Wold Wolder[гуру] См. ссылку на источник - там подробно. Формат DNG (Digital Negative) изобретен, внедряется и развивается ADOBE. RAW формат требует специального ПО, отдельного или внедренного в программу. Имеется множественность фирменных, порой малосовместимых вариаций RAW-формата, которые зачастую "не дружат" друг с другом и читаются разными прогами. Этот разнобой приводит к одному знаменателю именно новый формат DNG, который по идее понимается программами уже без дополнительных надстроек. Можно DNG перевести в RAW, но кому это нужно ? Так что, привыкаем: DNG употребляют и Хассель, и Лейка. Не последние ребята в качественном строю.
Ответ от Владимир Матюшкин[гуру] Идея в универсальности, а не в весе. РАВы все разные, а любой фоторедактор, по идее, должен работать с файлами с любого фотоаппарата, как обойтись без универсального формата? Когда-то, чтобы избежать разнобоя создали ТИФФ - межплатформенный универсальный формат (некоторые аппараты снимали в этом формате) , но что-то там не совсем срослось, не знаю что именно, но ТИФФы начали множиться и разнообразится, теперь их несколько - похожих и, одновременно, разных. Опять получился разнобой, плюс быстрое развитие цифровой техники и, конечно, возникновение новых требований к количеству инфы в кадре, особенно служебной, и ТИФФ стал устаревшим. В принципе, идея оказалась не плохой и на её основе создали ДНГ. Хороший, удобный формат, но из-за огромных возможностей, имеет огромный вес. JPEG, кстати, тоже постоянно меняется, в основном меняются алгоритмы сжатия, но есть и очень сильные изменения - формат JPEG2000 - переработанный формат и алгоритм NASA, очень хороший формат, но он никогда не станет популярным из-за неудобства пользования.
Ответ от SergeAnt VaIlnoV[гуру] В УНИВЕРСАЛЬНОСТИ.... Равы у разных камер - разные, а DNG - может быть открыт любой программой (хоть просмотрщик, хоть обработчик) , поддерживающий этот формат.
Ответ от SAN[гуру] Если объяснять на пальцах, то DNG - это такой универсальный RAW. Есть офигительная особенность - можно менять размер изображекния (и вес файла) , сохраняя все возможности RAW. Если в TIFF Вы уже определились с динамическим диапазоном, балансом белого и другими настройками, то в DNG это все в сыром виде и такие настройки можно менять.
Ответ от Dolsl veshe[гуру] в том, что он ОТКРЫТЫЙ формат:
Ответ от Александр[гуру] DNG является расширением формата TIFF 6.0 и совместим со стандартом TIFF-EP. Файл формата DNG может хранить в себе одно главное изображение, несколько изображений меньшего разрешения/качества для предпросмотра и метаданные. Рекомендованное расширение для файлов «.DNG».
Ответ от Газета Преступление и наказание[новичек] открытый формат
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: В чём смысл формата *.dng?