длина волны wifi

Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Нет, это в два раза более короткая волна. Только и всего, ничего более. Wi-Fi не оказывает никакого негативного воздействия на людей. И сотовые телефоны - тоже. И кинескопы, и микроволновки - тоже. Все это называется "жанр городских легенд". Поменьше сплетен слушай! Какова бы ни была частота, вред здоровью может принести не частота, а мощность излучения. Так вот, у всех перечисленных приборов мощность на несколько порядков (т. е. в число раз с несколькими нулями) ниже того уровня, при котором будет заметно хоть какое-то влияние на здоровье. Ты ведь не думаешь, что разработчики этой техники глупее тебя?
Чтобы у тебя хотя бы голова заболела, или появился риск рака крови, тебе нужно поставить в штабель несколько ТЫСЯЧ Wi-Fi-роутеров, к каждому подсоединить по десятку клиентских компьютеров, запустить на всех десяти тысячах машин процесс максимально скоростной перекачки данных и прислониться к этому штабелю головой. . .ну, на сутки хотя бы. Вот ТОГДА, возможно, какие-нибудь слаборазличимые последствия и появятся. Но стоит тебе отодвинуться от роутеров хоть на метр - и тебе уже не хватит жизни, чтобы дождаться каких-либо последствий. Магнитное поле ослабевает пропорционально квадрату расстояния (просто напоминаю тебе физику) .
Микроволновка не излучает ВООБЩЕ ничего, кроме теплого воздуха, выходящего из решеток. Все ее электромагнитные поля сосредоточены внутри камеры, и даже в ней не занимают полного объема. А уж сплошной железный корпус и железная сетка на дверце - тем более наглухо преграждают путь полям.
Ну и так далее. Если припомнишь школьную физику и хотя бы в общих чертах знаешь принцип действия и устройство прибора, то никакие сплетни о нем тебя не обманут 🙂

Ответ от Krab Bark[гуру]
Да, одинаковы. Ни та, ни другая при мощности и отдалении роутера на человека никак не действуют. Правда, использовать роутер вместо подушки в постели не рекомендуется, , но и в этом случае будет ли какой-то вред, не доказано.

Ответ от 3 ответа[гуру]