дмитрий павличенко

Ответ от Антон Кондрашов[новичек]
Вчера состоялось очередное судебное заседание по делу Павличенко - отца и сына, обвиняемых в убийстве судьи Шевченковского райсуда столицы Сергея Зубкова. Дело начало разваливаться еще с первых предварительных слушаний, а на прошлом заседании, когда суд начал знакомиться с делом, возникло еще больше вопросов. Оказывается, что Сергея и Дмитрия Павличенко главными подозреваемыми по этому делу сделали ...комментарии в интернете. Милиция долго не разбиралась, когда есть такие «удобные кандидатуры» на роль подозреваемых.
Напомним, что судья Зубков свое время принял решение не в пользу семьи Павличенко, в результате которого исполнительная служба снесла половину их проживания, а вещи вывезли в неизвестном направлении. Дмитрий Павличенко писал жалобы на это решение в различные инстанции, подавал апелляцию и даже созвал пресс-конференции по этой теме. Ну чем не повод - решили следователи. Адвокат потерпевших отмечает, что «судья Зубков принимал довольно смелые решения, которые противоречили финансовым интересам крупных строительных компаний». Но следствие, по его словам, почему-то не увидел здесь возможных мотивов и не рассматривало других версий, кроме убийства Зубкова Дмитрием и Сергеем Павличенко.
Уже на первых судебных заседаниях ни один свидетель не узнал у подсудимых нападавших. Главный свидетель и одновременно Второй пострадавший, который нападавшие якобы пытались пристрелить, не явился ни на одно заседание. Постановление о его принудительном приводе также не имела успеха.
«Пострадавший сейчас покинул свое постоянное место жительства в Киеве и на данный момент проживает во Львове. Прокуратуре известна его адрес », - так странно объясняет сторона обвинения отсутствие главного свидетеля.
Защита Павличенко обращает внимание суда на милицейское ориентирование относительно преступников, которое было распространено сразу после убийства: «Двое мужчин худощавого телосложения около 30 лет». В то время как Дмитрию - за 40, а Сергею - 19. Возникли проблемы и с экспертизой отпечатков пальцев, ведь исследованы были отпечатки, предоставленные на экспертизу в конвертах без подписи по месту и дате отъема, а не сами предметы с отпечатками, как того требует процедура. Кроме того, не стыкуется версии следствия отчет кинолога, который исследовал с собакой место убийства, возникают вопросы к экспертизе шаров и приобщение к делу в качестве доказательства листа бумаги с рукописным текстом через полгода после обыска, на котором он якобы был найден.
«Дело шито белыми нитками» , - говорят футбольные ультрас, которые приходят на каждое заседание, а иногда даже устраивают многочисленные митинги под окнами суда. Павличенко-младший относится к движению ультрас киевского клуба «Динамо» и от момента задержания фанаты не покидают его в беде. «Дело не только в том, что он один из нас, мы его не исключительно через это поддерживаем. Здесь же очевидно, что милицейская система, с произволом которой мы сталкиваемся на стадионах, действует так же и в гражданских, не футбольных делах, - рассказывает ультрас Евгений. - Мы хотим, чтобы каждый задумался, что следующей жертвой милицейского произвола, следующим назначенным козлом отпущения может стать любой ».