добрый царь

Ответ от Ѐусич[активный]
Неуместный вопрос в отношении политика - лидера государства. Настоящий лидер должен быть достаточно жестким по отношению к тому, что представляет государству угрозу. Его слова не должны расходиться с его делами. Можно сколько угодно трепаться и прикидываться добреньким и при этом нанести государству и народу вред непоправимый. Настоящие лидеры, занявшие достойное место в истории России никогда добрыми не были. Они были Государственниками и занимались укреплением государства, для чего иногда требуются весьма непопулярные меры. Любой врач стоматолог вам скажет: "Больные зубы нужно лечить, гнилые - вырывать". Попробуйте оценить врача-стоматолога с этой точки зрения - "Добрый - злой". Хороший врач достигнет положительного результата с наименьшими потерями. Но не потому, что он добрый, а потому что он специалист, а не проходимец. Точно также и лидер государства. Мерилом оценки деятельности государственного лидера является благосостояние народа и безопасность, независимость и целостность государства. Вот и оценивайте!

Ответ от Ётанислава[гуру]
Добрым для всех быть нельзя Даже справедливым и то трудно Александр 1 получил прекрасное образование .был умным человеком Но когда столкнулся с правлением разочаровался и даже не провел отмену крепостного права Очень сложно быть добрым Вот слабоумный (как его считают) Федор Иоановичбыл добрым и религиозным, его любил народ Но за ним стоял Годунов и обделывал свои делишки Руководитель страны должен быть мудрым. справедливым и беспощадным к негодяям и врагам страны

Ответ от Lexx[гуру]
Начиная с Горбачева все добрые - все продают, все раздают. Остальные были злые в дом тащили.

Ответ от Лившиц Роман[гуру]
нет не было

Ответ от БАСУРМАНИН[гуру]
Батый, Узбек, Тохтамыш - самые добрые.

Ответ от Ирина Задолина[гуру]
Добрый применительно к царю-понятие относительное. В чем-то кто-то был хорош, в чем-то плох. Главное, что в его правление хорошего было сделано для государства и для народа. Всего народа, а не горстки приближенных.

Ответ от *(.)Maxxx_Fucktor(.)*[гуру]
Добрый дедушка Ленин.

Ответ от НЕТ[гуру]
И нигде не было

Ответ от Отвечалкин[гуру]
Николай II, говорят был добрым.

Ответ от Александр Щербатый[гуру]
Дорогой Леонид Ильич

Ответ от Денис Соколов[гуру]
Были. Брежнев, например-из относительно недавних.

Ответ от я на 5 секунд[гуру]
конечно были
в меру добрыми, в меру недобрыми.. . 😉

Ответ от Ольга Бабкина[гуру]
Добрых не было. Были мудрые... были тишайшие... были святые...

Ответ от Вася кисин[гуру]
иван-грозный иосиф-стальной.. . впрочем, вы про какой вариант истории?

Ответ от Надежда Романцова[гуру]
Лидеры не должны быть добрыми, они должны быть умными: Петр I, Сталин (кто-бы что ни говорил - войну мы выииграли).

Ответ от Yuri[гуру]
Александр 3-й (Миротворец)

Ответ от Александр Кашилов[гуру]
Николай 2.Добрейшей души человек. Не перевешал большевиков, вот и имеем, что имеем.

Ответ от A L E X[гуру]
добрым по отношению к народу я считаю Александра 1, по отношению к другим народам, странам добрее Ельцина никого не знаю!

Ответ от @LEX@NDR[гуру]
Николай Александрович Романов ( Николай II )
Последний император Всероссийский, Царь Польский и великий князь Финляндский. Фельдмаршал британской армии.

Ответ от 3 ответа[гуру]