договор о нерасширении нато на восток

Ответ от Irene[гуру]
.СМИ напомнили нам об обещаниях Запада руководству СССР не расширять НАТО на восток, а также о последующем развитии событий. Что ж, напоминания весьма уместные и своевременные. Но, тем не менее, по совокупности всех комментариев на эту тему, сохраняется ощущение некоторой недосказанности, продолжения уже весьма дорого нам обошедшейся странноватой игры в этакую детскую наивность.
Много раз в различных комментариях приходилось слышать обвинения в адрес тогдашнего руководства СССР во главе с Горбачевым в том, что на переговорах об объединении Германии мы ограничились лишь устными заверениями со стороны руководителей США, но не добились юридических гарантий нераспространения НАТО на восток. Да, тогдашнее руководство СССР в части уступок Западу, конечно, есть в чем обвинять. Но только, если быть честными, является ли именно вопрос юридического закрепления или не закрепления договоренностей в этой части ключевым и всерьез определяющим последующее развитие событий? Может быть, суть вопроса в другом - что мы в целом позволили себе стать слишком слабыми?
И с учетом всего, что мы пережили и наблюдаем в окружающем нас мире за последние двадцать лет, святая вера в действенность обязательств, закрепленных письменно (в отличие от дававшихся нам тогда разнообразных обещаний устных) , представляется, скажем мягко, достойной удивления.
Теперь представим себе, что советские руководители два десятилетия назад были бы более ответственны в части юридического закрепления защиты интересов страны нормами международных договоров и соглашений - кстати, во главе государства тогда был, вроде как, юрист. Предположим, в договоре об объединении Германии стояла бы специальная оговорка, что войска НАТО не могут располагаться на территории бывшей ГДР (о том, чтобы еще восточнее, тогда речь не шла) что это реально изменило бы? Изменить это могло бы только одно: Западу пришлось бы придумывать некоторые специальные предлоги для корректировки договора или одностороннего выхода из него. И разве это вызвало бы какие-либо затруднения?
Разве не общеизвестно, как США сфальсифицировали «доказательства» разработки иракским режимом ядерного оружия? Да и без всяких доказательств: разве США в одностороннем порядке не вышли из договора с нами об ограничении средств противоракетной обороны? И, будь у нас столь же реальный письменный договор об ограничении движения НАТО на Восток, и если бы США просто, без каких-либо дополнительных разъяснений вышли бы из такого договора, это ведь в любом случае уже не могло бы означать возврат Восточной Германии в сферу нашего влияния.. .
Таким образом, не надо иллюзий. Надо трезво понимать, что НАТО движется на Восток не потому, что пару десятилетий назад юридически не была закреплена недопустимость этого. Как сейчас открыто говорится о неприменимости послевоенного мироустройства для решения современных мировых проблем (слишком много прошло времени, и мир изменился) , точно так же нам объяснили бы, что и договоры двадцатилетней давности давно устарели. Как в международном праве быстро «устаревает» все, что не подкреплено реальной силой.
По выдержкам из статьи Юрия Болдырева мы ясно видим, что обязательства нам были даны только устные, но он доходчиво объясняет, что пока Россия не стала сильной, не будет имееть никакого значения тот факт, были подписаны такие соглашения или нет.
Приведу пример из прошлого- во времена царской России нам по Парижскому мирному договору 1856 года запрещали иметь на Чёрном море военный флот. Однако победа России в русско-турецкой войне 1877—78 позволила России наплевать на этот запрет-г. А. М. Горчаков разослал великим державам, подписавшим Парижский договор 1856г. , ноту, в которой он уведомлял, что отныне Россия не считает себя обязанной не иметь военный флот на Чёрном море. Англия, Австрия и Турция выразили протест против этого заявления, некоторые английские министры настаивали на объявлениивойны России, были изумлены, но ситуация в Европе уже изменилась. Так что пора России делать выводы.
Источник: "Что может остановить НАТО" Юрий Болдырев
Irene
Высший разум
(116693)
В любом случае, временно они сейчас отступили..посмотрим, что будет дальше!!