доктор живаго роман читать полностью

Ответ от Йованке[гуру]
Мне не понравилась, но я не авторитет, я вообще Пастернака не понимаю
Моя сестра эту книжку обожает, потому что там главный герой живой человек, а не придуманный "идеал".

Ответ от Ђатьяна[гуру]
это книга несет музыкальность, как и все произведения Пастернака, в произведении подняты проблемы 20 века, вечная тема любви (кстати, раскрыта она специфически в виденьи писателя) . особый тип композиции
знаю множество людей которым это призведение дорого и они его любят,
но мне оно лично не понравилось

Ответ от El Chupakabras[гуру]
Мне понравилась. Не зря Нобелевскую премию получил))

Ответ от |Хочешь?Не получишь..|[новичек]
Эти пастернаковские строки выглядят эпиграфом к рома¬ну «Доктор Живаго» , над которым Борис Леонидович работал около четверти века. Роман как бы вобрал его самые сокро¬венные мысли и чувства. И вот на склоне лет роман завершен, окончательный вариант подготовлен к печати, но опублико¬ван роман был только за границей. В 1958 г. за него Пастерна¬ку была присуждена Нобелевская премия. На Родине же Бо¬риса Леонидовича не признавали. В газете «Правда» была опубликована статья Заславского «Шумиха реакционной про¬паганды вокруг литературного сорняка» . Автор статьи утвер¬ждал, что Пастернак якобы никогда не был «подлинно совет¬ским писателем» и даже в свое золотое время «не числился в мастерах первого класса» . Поэта называли «предателем» , «внутренним эмигрантом» . Он был исключен из Союза писа¬телей. Пастернак заявил, что отказывается от премии и ни при каких условиях не покинет Советского Союза. Он тяжело переживает обрушившиеся на него огульные обвинения и из¬мену некоторых друзей. Эти события ускорили его кончину.
А вот проводить поэта в последний путь пришли многие лучшие представители советской интеллигенции. Твардов¬ский на встрече с Хрущевым сказал: «Так вот по сравнению с Пастернаком я не слишком крупный поэт» .
Мировой известностью Пастернак пользовался всегда. Ро¬ман, ходивший тридцать лет в самиздатовских экземплярах, наконец опубликовали.
В произведениях Пастернака главный герой — человек, его душа, его судьба, сочувствие и понимание. Академик Д. С. Лихачев считает, что «Доктор Живаго» даже не роман, а род автобиографии, и убедительно обосновывает, что это био¬графия времени. «В романе главная действующая сила — сти¬хия революции» . Глазами героя мы видим разгул убийства и беззакония, разруху и голод, воодушевление простых людей, их надежду на лучшую жизнь и кровь, кровь, кровь. Герой бежит от этой вакханалии насилия. Ему хочется покоя, обыч¬ной жизни в кругу семьи, примитивнейшего счастья. Но и на это у него нет права. Господствуют только два цвета времени. Третьего не дано. Этот путь ведет в тупик. А почему надо вы¬бирать? Почему нельзя просто жить, радоваться солнцу и люб¬ви, покою и бесконечному счастью? Всегда находятся люди, которым дана власть, некое право вмешиваться в чужую жизнь и кроить ее по неким стандартам, в угоду себе, време¬ни, обстоятельствам.
Философский итог всему подводит героиня романа. «Лара шла вдоль полотна по тропинке, протоптанной странниками, и сворачивала на луговую стежку, ведшую к лесу. На одномгновение смысл существования опять открывался Ларе. Она тут, — постигала она, — для того, чтобы разобраться в сума¬сшедшей прелести земли и все назвать по имени, а если это будет ей не по силам, то, из любви к жизни, родить себе пре¬емников, которые сделают это» .
Роман «Доктор Живаго» в девяностые годы был опубли¬кован в России, и читатели его приняли восторженно. Мно¬гие находили его стиль похожим на тургеневский или даже бунинский с подробным и многословным описанием. Да, безусловно, Пастернак — наследник традиций русской классики, и не только внешне: в лексике, манере излагать свои мысли. Эта связь намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Пастернак — писатель-гуманист, продол¬жающий традиции русской литературы в главном: нести людям добро, любовь, справедливость. Будучи гениальным поэтом, он прекрасно чувствует слово. Отсюда отточенность его фраз, их лаконизм и неподражаемая красота богатейше¬го русского языка.
И прекрасно, что это произведение вернулось в Россию, оно помогает понять происходящее сегодня, так как не поте¬ряло актуальности в настоящие дни. Не об этом ли мечтал Пастернак, работая над романом, он хотел быть полезным Ро¬дине, быть читаемым, популярным. Все это пришло, к сожа¬лению, поздно, но пришло. И это главное!

Ответ от Ведьма[гуру]
мне оч не понравился главный герой. слабый, безвольный, не умеющий принимать решений, плывущий по течению без намека борьбы за что-либо.
но с большим интересом прочла описание жизни того времени: до и послереволюционного, полная разруха, голод и анархия...

Ответ от __П@нночк@__[гуру]
Очень даже ничего, впечатления положительные!

Ответ от Ѐоман Петров[гуру]
очень даже стоит прочитать ...может это последнее из настоящей прозы (1958), ну Солженицын, ну Шалмов ...

Ответ от 3 ответа[гуру]