дома из фанеры

Ответ от Nikolai Chuvakhin[гуру]
Насчет цены -- кирпичные дома действительно дороже, в основном потому, что они строятся гораздо медленнее. Заработная плата у строителей почасовая (и не самая маленькая) , так что чем дольше Вы строите, тем дороже это стоит.
В случае землетрясения кирпичный дом рухнет гораздо быстрее "фанерного" -- он намного жестче. Кирпичная кладка при землетрясении просто колется, как ореховая скорлупа. А дерево (и сталь -- коммерческие здания часто строятся на стальном каркасе, большие жилые дома тоже могут иметь стальной каркас) имеет некоторую гибкость. Так что есть достаточно большой диапазон в шкале Рихтера, в котором кирпичные здания попАдают на головы их обитателей, а "фанерные" останутся стоять.
В субтропиках у кирпича есть еще один недостаток -- на нем заводится плесень. А субтропическая плесень -- это довольно опасная штука, от нее можно серьезно заболеть. "Фанерные" дома, по контрасту, дышат, и в них плесень заводится далеко не так часто. Даже если она завелась, стены в большинстве своем не несущие, так что стену, где завелась плесень, можно относительно легко (по сравнению с несущей кирпичной) выломать и заменить новой.
А все разговоры про "правнукам достанется" -- полная ерунда. Правнукам гораздо интереснее будет сломать все, что предки ничтоже сумняшеся понастроили, и построить то, что им самим надо. Именно поэтому дома должны легко ломаться и строиться из легких (предпочтительно органических) материалов, чтобы вывоз обломков на свалку стоил не слишком дорого и чтобы эти обломки могли нормально разлагаться под действием стихий и бактерий.. .
Я когда был в Англии, обратил внимание -- там полно старых домов, в которых за последние сто лет понасверлили уйму дырок -- под электрические провода, под телефонные линии, под газовые трубы, под телевизионные кабели.. . Скоро начнут сверлить дыры под волоконную оптику.. . А в стены по-прежнему вмурованы трубки для светильного газа (в те времена, когда эти дома строились, освещение было газовое, причем к сегодняшнему газу для готовки и отопления эта система никакого отношения не имеет; когда светильным газом перестали пользоваться, выдирать трубки из стен не стали).. . А водопроводные трубы -- медные, толщиной в палец, и соединяются друг с другом пайкой (!)... Нашим правнукам наше строительство будет казаться таким же забавным, как нам светильный газ и паяные водопроводные трубы...

Ответ от Мастерица ответов[гуру]
Украинцы всю жизнь жили в саманных хатах, под соломенной крышей. Ваша "дача" похожа на тюрьму.
В США вынуждены строить лёгкие дома, потму, что большая сейсмичность. Что лучше, будут падать на голову кирпичи или ж. б плиты, так лучше пусть падает картон.
В Майами круглый год плюсовая температура, как и в Калифорнии и строить дома из кирпича нет необходимости при плюсовых температурах. Человек сидит в шортах окло своего разрушенного дома и не очень расстроен, так как дом застрахован и он выстроит новый дом в течение недели.

Сан-Франциско, центр города.

Ответ от Wing[активный]
мне один знакомый из вашингтона у которого чуть ли не трёх этажный дом, говорил что он боится если негритосы вдруг стрельбу затеют на улице, то пули сквозь его комнаты пролетать будут 🙁

Ответ от Ђатьяна Ермак[гуру]
а зачем в штате флорида где собственно и проходят ураганы при среднегодовой температуре плюс 28 дома из кирпича? и потом ну разлетелся он, ну страховая денежки отдаст и построит он новый- хороший шанс каждый год менять дом, в то время как вши работяги жили, живут и будут жить в каменном сарае с зарешечеными окнами- чем не тюрьма? сколько надо топить чтобы обогреть такой дом- это вы дровами балуетесь, в америке природу берегут и использую электричество, а следовательно чем больше ты его жжешь тем больше платишь- центральное тут только водоснабжение, а отопление у каждого свое, потом каждый сантиметр земли тут стоит денег- вот вам выдали два метра, из них будет метр только стены из кирпича- нах оно надо? и потом не все строят сборные дома, те у кого есть деньги и кому не жалко их тратить - строят дома из камня, таких вы на украине ине нюхали, вопрос тольк зачем тратиться на это, если лучше вложить деньги в путешествия, три машины на семью- чем вряд ли могут похвастать украинские работяги, а тут это норма вещей, образование детям хорошее а не выпускать своих девах гулять на вокзалах зарабатывая проституцией, так что в каждой избушке свои погремушки... И потом вы сами ответили на свой вопрос- вы всю жизнь пашете, а они живут...

Ответ от Leon[гуру]
мне особо решетки понравились на окнах)))

Ответ от Ёергей Рыбала[новичек]
Америка -это бизнес.
Большой бизнес может быть только в Америке.
Строя такие дома, которые разваливаются при определенных обстоятельствах зарабатывают все, и производители стройматериалов, и государство в виде налогов, и страховые компании, и жители этой чудной страны. Еще Теодор Рузвельт говорил: Делайте хоть что нибудь даже если это неочень нужно. Это просто необходимо, для того чтобы нация жила.
Это выгодно всем. Вот и делают они это.

Ответ от Eduard *******[гуру]
в Украине 1 миллион бомжей, 3 миллиона украинцев гостарбайтеры
а дома что ты показываешь -просто шедевры коммунистического строительства:)) ) особенно второй! такой у меня на даче построен, для сельхоинвентаря.. . а у вас работяги живут!

Ответ от Brighton[гуру]
Первый дом самый типичный обыкновенный дом, ничего особенного. Второй на большой кирпичный сарай похожь, а вот насчет Америкосов правильно - Картонные дома ))

Ответ от Наиль[гуру]
Да работать они не хотят и строить не могут...

Ответ от =~VLAD~=[гуру]
Кирпичный дом у них очень дорого стоит, вот и строят фанерные

Ответ от -=StreetFighter=-[активный]
Вы не понимаете =)) есть такая народная забава.. . Во время урагана семьи собираются на возвышенностях и спорят чей дом дальше улетит =))))

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]