дора маар с кошкой

Ответ от Ms. Zholdasova[мастер]
Это же Кубизм. Авангардистское направление в изобразительном искусстве. Пикассо был одним из 2х его основателей. Кубизм нужно уметь понимать.
Причем Дора была не просто натурщицей, она была известным фото-художником 20-30 гг, и его возлюбленной женщиной со своеобразным непростым характером. У них с Пабло были сложные отношения, но невзирая на это, он любил ее, и писал ее так как видит, как чувствует.
"Дора Маар была нервной, неуравновешенной натурой, в творчество Пикассо она вошла как «женщина в слезах» . Вместе с образом Маар Пикассо совершил своеобразное ретроспективное «путешествие» по своему творчеству: ее изображение предстало во всем многообразии испробованных ранее художником стилей и манер письма. Однако и сам Пикассо отмечал, что никогда не мог писать ее улыбающейся. Характернейшая особенность портретов Доры – это огромные, глубокие глаза, плачущие или задумчивые, полные тревоги или скорби. Также Пикассо любил подчеркивать ее чистый овал лица, мягкие линии скул, тонкие пальцы с острыми красными ногтями, похожими на капли крови"
Если бы у меня было лишних 95 лямов, я бы тоже купила картину Пикассо, и не важно что на ней, важно что это картина великого гения своей эпохи. Есть ценители которые готовы отдать жизнь, ради того что бы работа пикассо была в их коллекции. И я нахожу коллекционирование подобных полотен благородным хобби. И если кому то такие покупки по карману, то почему бы и нет. Есть фанаты готовые выложить не малую сумму ради пуговиц сорванных с одежды любимых исполнителей. По мне так лучше уж хранить картину, чем пуговицу)) )
Вопрос:
Большая часть работ Пикассо выполнена в стиле "Кубизм", (кроме работ Голубого, розового и классического периода) а следовательно они аналогичны "Доре Маар" которая вас так ошарашила. Не секрет что его работы никогда не уходили за гроши, даже при жизни. Так что же вас так удивило и возмутило? Или вы как то иначе представляли себе творчество этого мастера?
ms. Zholdasova
Профи
(953)
федотова и пикассо нельзя поставить на одну позицию, это кощунство. Я не вижу в Ф.С.редкого таланта.Все что он преследует это коммерческая сторона, ориентированная на потребителя далекого от искусства. Потр-ля для которого картины не больше чем элемент декора их интерьера: Бизнесмены, политики, нувориши, что разбирают его работы в качестве "культурного" подарка для себеподобных друзей и партнеров, его основные почитатели. Истинный ценитель искусства вряд ли купился бы на его псевдо-абстракционизм. Абстракция это не хаотично написаная вещь, там тоже присутствует своя логика, идея, динамика, ритм. Не хотелось бы конечно хаять чье-то творчество, но у меня просто-напросто нет слов после этого ролика: Считаю дилетантством написать картину за 10 мин.Он должен как минимум думать по 5 минут перед каждым мазком, задумываться,прежде чем его нанести, тем более если это стилизация. Цвета мрачные На любителя в общем дядя)