Автор Ђоварищ Ч задал вопрос в разделе Образование
В чём реальные преимущества и недостатки ЕГЭ? и получил лучший ответ
Ответ от Recedivistka[гуру]
нет преимуществ практически. одни недостатки.
1. можно ни фига не делать 10 лет и только подготовиться к ЕГЭ.
2. все задания шаблонные. проверяют не знания предмета, а умения решать эти шаблоны.
3. оценка не соотвтствует баллам. т. е. пять и за высокий балл и за средненький. при поступлении это учитывается, а в аттестате и то и то пять.
4. легкие тесты слишком.
5. школьник может растеряться, описАться, поставить не в ту клеточку, волноваться в конце концов. учитель поможет, тест нет.
6. проверяющие не знают ученика. т. е. вся учеба за 10 лет просто перечеркивается.
Ответ от Игорь Григорьев[гуру]
Достоинство- Исключает или ограничевает субъективизм оценки. Недостаток - исключает субъективизм оценки
Достоинство- Исключает или ограничевает субъективизм оценки. Недостаток - исключает субъективизм оценки
Ответ от Ђамара Авакян[активный]
можно поставить плюс за то, что учителя не подсказывают, работу проверяют независимые эксперты.
а в ВУЗах, между прочим, важно сколько у тебя баллов, тк там вывод делают не из 5-ти бальной системы, а из 100 бальной.
можно поставить плюс за то, что учителя не подсказывают, работу проверяют независимые эксперты.
а в ВУЗах, между прочим, важно сколько у тебя баллов, тк там вывод делают не из 5-ти бальной системы, а из 100 бальной.
Ответ от Strannic[новичек]
преимущества в том, что это экзамен государственного образца и с его результатами можно поступить в вуз, не сдавая вступительные экзамены в самом вузе. А вот недостаток в том, что он совсем не нацелен на развитие мышления и логики человека; все сведено к тестам, в которых можно и наугад поставить крестики и заработать баллы и не факт что человек знает этот материал. Второй отрицательный момент состоит в том, что егэ можно купить; таким образом ничего не знающий человек, получает огромные баллы. И конечно третий момент в том, что в результате мельчайших помарок лист егэ не будет принят компьютером, следовательно человек возможно, ответивший правильно не получит свои баллы. Вобщем я против егэ
преимущества в том, что это экзамен государственного образца и с его результатами можно поступить в вуз, не сдавая вступительные экзамены в самом вузе. А вот недостаток в том, что он совсем не нацелен на развитие мышления и логики человека; все сведено к тестам, в которых можно и наугад поставить крестики и заработать баллы и не факт что человек знает этот материал. Второй отрицательный момент состоит в том, что егэ можно купить; таким образом ничего не знающий человек, получает огромные баллы. И конечно третий момент в том, что в результате мельчайших помарок лист егэ не будет принят компьютером, следовательно человек возможно, ответивший правильно не получит свои баллы. Вобщем я против егэ
Ответ от О. Григораш[новичек]
ЕГЭ ввели для решения трех задач.
1. Объективно оценить знания школьников.
2. Уравнять шансы всех абитуриентов при поступлении в любой вуз страны.
3. Для борьбы с коррупцией.
За более чем 10 лет применения ЕГЭ можно сказать, что только 2-я задача относительно решается.
Для того чтобы повысить объективность оценки качества знаний необходимо использовать один из ниже предложенных вариантов.
1). Знания выпускников оценивать как средний балл по предметам, которые они изучали, к примеру, за последних 3 года (ЕГЭ в этом случае нет).
2). Знания выпускников оценивать как среднее арифметическое значение среднего балла аттестата и ЕГЭ.
3). Самый эффективный способ связан с внедрением системы профотбора и по результатам склонностей школьников осуществлять их подготовку последние 2-3 года обучения, а далее применить 1-й или 2-й вариант.
ЕГЭ ввели для решения трех задач.
1. Объективно оценить знания школьников.
2. Уравнять шансы всех абитуриентов при поступлении в любой вуз страны.
3. Для борьбы с коррупцией.
За более чем 10 лет применения ЕГЭ можно сказать, что только 2-я задача относительно решается.
Для того чтобы повысить объективность оценки качества знаний необходимо использовать один из ниже предложенных вариантов.
1). Знания выпускников оценивать как средний балл по предметам, которые они изучали, к примеру, за последних 3 года (ЕГЭ в этом случае нет).
2). Знания выпускников оценивать как среднее арифметическое значение среднего балла аттестата и ЕГЭ.
3). Самый эффективный способ связан с внедрением системы профотбора и по результатам склонностей школьников осуществлять их подготовку последние 2-3 года обучения, а далее применить 1-й или 2-й вариант.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чём реальные преимущества и недостатки ЕГЭ?