драйзер и есенин отношения

Ответ от P.S.[гуру]
если вы безотносительно к "анализу" конкретной личности пследовательно прочитаете все 16 характеристик, вы с ужасом убедитесь, что ВСЁ подходит ВСЕМ: в этом и секрет бизнеса, это отчасти цыганский прием, заимствованный автором соционики в 90-е...

Ответ от Madlen[гуру]
Вы сначала определитесь с квадрой. Гексли и Есенин - Драйзер - это совершенно разные квадры.

Ответ от YamiDaka[гуру]
Какой ужас, все эти ваши запарки. Жить то когда будете.

Ответ от Наталья Ромодина[гуру]
Описания - это беллетристика. Они все подходят всем, да. То, что вы приводите как пример, это черты каких-то конкретных реальных знакомых авторов описаний.
Надо смотреть по модели А. Как работает какая функция.
Мне понравился подход Дмитрия Голихова, который опирается на штурвал Калинаускаса и определяет работу четырёх ценностных функций: базовой, творческой, активационной и внушаемой. Это можно найти в Интернете. Форум классической соционики - спокойное общение. Или на Социофоруме Психология и соционика.
В крайнем случае можно различить Есенина с Драйзером по шкале рациональности-иррациональности, а также по сенсорике-интуиции. Но это сложно с ходу. Потому что у нас и сенсорика, и интуиция, и логика, и этика обязательно есть в ценностных функциях.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]