дворец съездов в кремле

Ответ от Ильяdru[гуру]
Вот отрывок из воспоминаний главного пректировщика Кремлевского дворца съездов А. Н. Кондратьева:
Площадку для строительства выбирали таким образом, чтобы свести к минимуму возможные потери в исторической застройке. С тех пор прошло уже 30 лет, но и сегодня ещё нас спрашивают: были ли при строительстве значительные утраты? Должен сказать, к чести авторов проекта, что снесены только поздние постройки, не представляющие исторической или архитектурной ценности. Никаких храмов, никаких древних сооружений на этом месте не существовало ни в наше время, ни раньше. На месте будущего котлована работала археологическая экспедиция, копали глубоко, поскольку по проекту там мы сидели на глубине примерно 14 метров ниже отметки земли - здание посажено туда - вглубь. Какие-то находки были, не очень большие: несколько деревянных срубов, что-то ещё нашли, но сенсаций не было. Хорошо помню, что не обнаружили захоронений. Нас беспокоило - будут ли кости, но, слава Богу, их не оказалось.
Но одно исключение было и не по вине авторов проекта. Если смотреть на Дворец съездов со стороны главного входа, то слева от него находилось двухэтажное здание довольно поздней постройки. Если мне не изменяет память, оно когда-то принадлежало митрополичьему подворью. По нашему проекту намечалось его сохранить. Мы имели в виду после небольшого переоборудования разместить здесь помещение для иностранной прессы. Когда уже дело шло к концу строительства, Хрущев во время одного из своих посещений спрашивает: "А это что здесь у вас? " Мы объясняем - здание для иностранной прессы. Он говорит: "Нет, так не годится, оно закрывает нам весь фасад, что это такое - надо снести". По его указанию все это снесли, и мы быстро запроектировали и построили отдельно стоящее здание, где и размещается иностранная пресса. Оно торчит там. Вот это, пожалуй, единственная потеря, которая была у нас в Кремле, но произошло всё вопреки нашему проекту, только по личному распоряжению Хрущева