единовластие

Ответ от Константин Петров[гуру]
92 года они совмещают единовластие с народовластью над русским народом
и что интересно, еще ни разу не подавились

Ответ от Маргарита[гуру]
скорее как при коммунистах было. и работа у всех и квартиры давали и все равны были. а ща-бардак

Ответ от М.Г.Т.[гуру]
Империя с властителем вроде Петра, иначе пустят Русь по миру

Ответ от Fil[гуру]
Как и для всех людей на земле, демократия, или народовластие, если хотите. Остальное - государственная пропаганда, которому хочется как можно больше власти над вами.

Ответ от Не обращайте на меня внимание...[гуру]
Сложный вопрос. Единовластие лучше, с точки зрения нынешних времён. А народовластия нигде нет, везде правят кланы или корпорации или олигархи.

Ответ от Алёнка[гуру]
Единовластие, всегда была есть и будет.... за всю историю Росии.... так скажем аристокартическая авторитарная власть.... ну исключение 1917 год.... а так всегда, князья, цари, императоры, первые секретари партий и щас типо выборны президент.... всегда была авторитарная власть и будет....

Ответ от ИНОПЛАНЕТЯНИН[гуру]
народовластие-когда каждый сам себе президент, соцыальная нестабильность отсуцтвуит.. .
(главное штоп все были равны по возможностям)

Ответ от Колобок Разума[гуру]
хм.. . цари изредка казнимые своми поддаными - намного лучшее чем нагловрущие нувориши.. . -Николай II, (1918). Император .Павел I, (1801). Император .Лжедмитрий I, Demetreus Imperator (1606). Царь
Пётр III, (1762). Император .Иван VI, (1764). Император .

Ответ от Вит[гуру]
Народовластие всегда вытекает в клановую власть богатеев. Так что для народа принципиального различия нет

Ответ от Аз есмь Смерть Шпионам[активный]
Лучше всего тирания. При Петре 1 или Сталине страна делала огромные шаги вперед. Вот сейчас" демократия" и мы плетемся по всем показателям в конце списка стран, население уменьшается, не изобрели даже хороший автомобиль. А при Сталине построили всю промышленность, больницы. университеты. метро, космос, жилые дома для всех. дороги, аэродромы и т. п. При тирании невозможно повальное казнокрадство и взяточничество - всё идет в казну первых лиц, а не всякой швали. тиран следит за здоровьем нации - это государственное достояние. Тиран не разрешит травить своих людей фальшивой водкой и медикаментами, не дает резать граждан на улице - из каждого можно извлечь пользу и много других приятностей. И не надо ориентироваться на Запад. Мы не европейцы и от крепостного права освободились в 1861 году, то есть практически вчера.

Ответ от Mr. Вадим[гуру]
Единовластие с элементами народократии или наоборот

Ответ от Пользователь удален[гуру]
У нас в стране дум очень много развилось. В москве Московская дума и Государственная! Кстати в какую завтра выборы?

Ответ от Бумага Марака[гуру]
Как и всем, анархия.

Ответ от V[активный]
Конечно же, единовластие (какое было в СССР) , потому что историей этой бывшей великой державы доказано, что только ЕДИНОВЛАСТИЕМ государство может развиваться, ПРОГРЕССИРОВАТЬ, а не регрессировать, как в нынешней России. Но есть и другие случаи, как в Северно Корее. В этой стране опыт единовластия показывает, что ЕСЛИ ЛИДЕР -неспособный, то страна отстанет, пойдет по пути регресса.

Ответ от Dvoryanka[гуру]
Исторически доказано, что НАРОДУ власть давать категорически запрещено. Должен быть один путь, по которому должен вести высококвалифицированный президент. Но и с народом считаться тоже должны.

Ответ от Земля[новичек]
Коммунизм... светлый комунизм... Конечно только он... Сейчас Россия как таковая шестёрка Америке... даже разваленной в экономическом смысле... А раньше.... Эххх и Хрущёв тапком бил по трибуне и Сталин Б-29 отнимал.... красота

Ответ от Кисуля[гуру]
Я бы сказала что для России более приемлема такая форма государственной власти как народовластие, но на данный момент в России единовластие .

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]