эко и рак статистика

Ответ от Felis[гуру]
В медицине одним из главных методов проверки любой методики или лекарства является катамнез, т. е. сводка информации о больном, собираемая в течении определенного времени, позволяющая проследить судьбу пациента после применения лечения. Потому что главный критерий применения любой методики устанавливает время. Первый ребенок, зачатый с помощью ЭКО, родился в 1978 году и за 30 лет с тех пор прошедших, никакой медицинской статистики по детям, зачатым методом ЭКО, не опубликовано. Это признак того, что здесь не все благополучно. Нет уверенности, что после ЭКО рождаются совершенно обычные дети.
Данные шведских ученых говорят, что шансы заболеть раком у ЭКО- детей выше. Однако повышенный риск связан не со способом оплодотворения, а с сопутствующими факторами. Например, дети, зачатые с помощью ЭКО, чаще рождаются недоношенными (но не настолько, чтобы это угрожало их жизни) , у них также чаще возникают те или иные отклонения в функционировании дыхательной системы при рождении. Оба фактора считаются связанными с повышенным риском рака в более поздний период жизни. По словам доктора Бенгта Келлена, руководившего исследованиями, существует также вероятность того, что повышенный риск рака может быть генетически каким-то образом связан с причинами, вызывающими бесплодие, что также объясняет, почему у людей, вынужденных прибегнуть к ЭКО, дети имеют склонность к онкологическим заболеваниям. Исследование показало, что ЭКО повышает риск развития онкологии у малышей на 42%. Кроме этого у тех, кто зачат был искусственным путем, во взрослой жизни чаще появляются проблемы с детородной функцией.
По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО нездоровы. По его мнению вред при ЭКО наносится и здоровью женщин, они находятся на колоссальных дозах гормонов. Женщины, которые пошли на ЭКО, имели какую-то причину бесплодия. И в результате ЭКО эта причина никуда не делась, она осталась.
У женщин после ЭКО чаще, чем у женщин, зачавших естественным путем, встречаются проблемы в родах (что не может не сказаться и на здоровье ребенка) . Не говоря уж о том, что процедура стимуляции суперовуляции очень вредна. Бывает, в результате этой стимуляции наступает так называемый синдром гиперстимуляции яичников — это страшная вещь, когда яичник так увеличивается, что занимает весь малый таз, в животе скапливается по литру жидкости, женщин нередко приходится оперировать.
Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем, либо с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ — инъекция заранее отобранного жизнеспособного сперматозоида в яйцеклетку) . В исследовании был задействован 281 ребенок «из пробирки» , и около 14 тысяч детей, зачатых естественным путем. При этом все беременности были одноплодными. Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2.1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще, сообщили ученые.
Отечественные врачи считают, что высокая заболеваемость ЭКО-детишек может быть связано с чрезмерной опекой желанного ребёнка (делают из него родители "тепличное растение", вот и страдает иммунитет) .
Источник: интернет