экономическая эффективность и социальная справедливость

Ответ от Кеель[гуру]
Важно и то и другое.
Это всё равно, что спрашивать: «Что важнее: сердце или мозг?» — жить не сможете ни без того, ни без другого.
Глава 1. Экономическая эффективность:
Когда в 1980-е годы объявили перестройку и возрождение частной собственности и предпринимательства,
необходимость этого объясняли тем,
что частный собственник позаботится о том,
чтобы принадлежащее ему предприятие нормально работало, производило хорошую продукцию…
в общем он заинтересован в том, чтобы хорошо управлять своим предприятием,
в отличие от назначенного государством чиновника-директора.
Действительно:
Частную собственность человечество завело для того, чтобы каждый член общества отвечал за свои дела, за свою работу:
При общественной собственности замучаешься контролировать каждого,
кто работает, кто бездельничает,
кто работает качественно, кто делает некачественную продукцию.
Поэтому человечество разделило общественную собственность между людьми:
Вот тебе каждому твоя доля общественного достояния,
всё, что ты с её помощью добудешь – всё твоё, делиться твоей добычей с остальными ты теперь не обязан,
но ты теперь своей жизнью отвечаешь за сохранность и нормальное функционирование вверенного тебе достояния: будешь плохо работать, не будешь беречь своё имущество – тогда разоришься и умрёшь с голоду.
Ещё частную собственность и свободу предпринимательства заведели для того, чтобы была конкуренция,
которая будет побуждать производителей и продавцов:
1. Производить качественные товары,
2. Продавать их по самой дешёвой цене.
Действительно:
Если товар у продавца будет некачественным,
то покупать будут не у него, а у других продавцов, у которых товар качественный;
Если продавец будет продавать товар по дорогой цене,
то покупать будут не у него, а у других продавцов, у которых цены ниже.
И такой продавец разорится и умрёт с голоду.
Глава 2. Социальная справедливость:
Однако, волю бизнесу давать нельзя:
ибо если бизнесу дать волю,
то конкурентная борьба приведёт к тому, что в ней рано или поздно победит кто-то один,
победитель станет монополистом,
и цены будет драть грабительские
и качество хорошее давать не будет.
Поэтому волю бизнесу давать нельзя:
1. Нужны антимонопольные законы,
благодаря которым конкурентная борьба никогда не прекратится
(монополистом невозможно будет стать);
2. Нужны профсоюзы,
которые на западе очень развиты,
-- так развиты, что на западе работодатели на инересы рабочих не посягают,
и профсоюзы на западе выбивают из работодателей хорошие условия для своих работников, в т.ч. хорошую зарплату.
См. американский (США) фильм «Кулак» (англ. «Fist»)
с Сильвестром Сталлоне в главной роли
Фильм о создании профсоюза
и о том, как профсоюз заставил работодателей считаться с интересами работников.
3. Нужны законы об охране труда:
по принципу:
Никакая работа не должна быть опасной для жизни и вредной ли опасной ли для здоровья,
и работодатель прекрасно может должен обеспечить это своим работнкам.
Примечание к пункту 3:
ещё никакая работа не должна быть нервной,
и умелый начальник тоже может и должен обеспечить это своим работникам.
Возможно в этом списке есть ещё пункты.
Глава 3. Подведение итогов:
Когда в 1980-е возрождали частную собственность и свободу предпринимательства (бизнес),
говорили –
сейчас об этом СМИ умалчивают –
что возрождается не жестокий капитализм начала 20-го века,
когда не было антимонопольных законов и законов об охране труда,
а «регулируемая государством рыночная экономика».
В общем, не следует забывать, что свободу предпринимательства, мы=человечество завели
вовсе не для того, чтобы Вы работали на чужого дядю а не на себя,
вовсе не для того, чтобы чужой дядя наживался за Ваш счёт,
а для того лишь, чтобы каждый отвечал за свою работу,
и чтобы конкуренция обеспечила хорошее качество товаров и услуг и низкие цены.