Автор Валерия Морозова задал вопрос в разделе Железо
Какой принтер взять. лазерный или струйный (3 в 1)? Какой из них экономичнее? и получил лучший ответ
Ответ от Svarvar[гуру]
Поскольку кое-какое время работал в типографии и до сих пор постоянно работаю с принтерами, имею некое представление как о самих принтерах, так и об их обслуживании.
При выборе принтера очень важно учитывать его назначение. Опять же из личной практики замечено, что покупать струйный принтер домой нет никакой целесообразности. Проблема в том, что 10 листов цветной печати, как правило, обходятся очень дорого, практически в стоимость новых картриджей (а это приблизительно от 30 до 70 долларов). Почему так? Да потому, что вы сперва будете играться и печатать, а потом вы поставите ваш принтер до необходимости. Далее за время простоя у него напрочь засохнут сопла. Конечно во избежание этого можно время от времени распечатывать полноцветные странички, но беда в том, чтио это никто не делает и, как следствие, картриджи выходят из строя. Когда же появляется необходимость напечатать что-либо, вам приходится париться с прочисткой сопел или покупкой новых картриджей. Опять же, отпечатав 10-20 страниц вы снова оставите принтер стоять и картриджи испортятся. Если вы подсчитаете стоимость этих 10-20 листочков, то вы поймете, что дешевле было их заказать в типографии. В этом смысле более целесообразно приобретать лазерный принтер или МФУ.
Единственно, когда есть смысл покупать струйники - это, когда вы покупаете его для организации или для постоянной работы. В таком случае он будет служить долго.
Выбираем принтер:
Лазерник плюсы: быстрая скорость печати, одной заправки хватит в среднем от 2500 до 3000 листов, не требует ухода (не пересыхают картриджи) ;
минусы: крайне дорогие расходники (если картридж накроется, то его стоимость приблизительно равна стоимости нового принтера) , сами заправлять не сможете (и не слушайте бредни, что достаточно просто засыпать порошок, в сервисных центрах используют специальную смазку, которая продлевает жизнь механике, и обязательно нужно чистить буфер иначе хана будет барабану или лезвию) .
Струйники плюсы: низкая цена, низкая цена расходников, возможность самостоятельной заправки (не на всех моделях) , цветная печать, возможность установки системы непрерывной подачи чернил;
минусы: медленная печать, одной заправки хватит в среднем на 20 - 120 страниц, в зависимости от типа картриджа и типа печатаемого документа, требует ухода из-за пересыхания сопел.
Струйные:
Canon - хорошие устойчивые принтеры, дешевые по цене, простые и не капризные в обслуживании, но с неважным качеством печати.
HP - оптимальное соотношение цены и качества
Epson - высокое качество печати, но очень дорогие расходники.
Лазерные:
МФУ
Samsung 4300 или Xerox - подешевле
Canon i-Sensys MF4018 подороже.
Просто принтеры:
Очень хорошие: Xerox и Samsung - надёжные, долговечные и не противные в сервисе.
Так себе: Canon и HP - пошли по пути удешевления, за счет чего сильно пострадало качество. Очень слабые барабаны и быстро горят печки.
Струйный
струйный долгий, но экономичнее, особенно, если берешь тот, в который можно купить перезаправляемые картриджи))
Однозначно лазерный. Меньше будет возни с чернилами.
лазерный конечно
у меня и то и другое, конечно лазерный во первых качество во вторых долговечность в третьих гораздо дешевле заправлять
а че думать арифметика простая струйный чернила 1200ре в среднем на 300страниц или 150 фото лазер 2000 страниц или если Хороший лазер столькоже фотографий при стоисмости 500ре за *краску*
У этих принтеров разное предназначение, лазерный для быстрой текстовой печати а струйный если фото желаете (на фото желательно Epson на 6 цветов)
смотря для каких целей?
если для офиса, где много принта ежедневно - то экономичнее лазерный.. , если для себя - то конечно струйный.
Смотря для чего. Для дома однозначно лазерный.
Очень зависит от объема печати. Средняя стоимость одного листа у лазерного принтера обычно дешевле чем у струйного. Да и лазерный каши не просит, если стоит. А струйный засохнуть может.
если много печатать -однозначно лазерный причем хп или канон (чтобы с заправкой проблем не было) если в цвете-тут уж без вариантов.... экономичнее-лазерный
ЕПРСТ! прочитал ответы-вы щас на советуете!!!! экономичнее всегда лазерный и возьни с ним меньше!!!! не слушай никого!!!! если цвет не надо-только лазерный
короче бери тот что можно дольше и дешевле заправлять
Тебе печатать или экономить? :))
Принципиальная разница в том, что лазерный печатает практически только буквы, а струйный все, что хочешь. Вот из этого и надо исходить при выборе.
Если печатать тексты то однозначно лазерный практичнее.
Мои глаза... сколько бреда понаписали.
1. Надежность. Лазерные принтеры надежнее и живучее струйников. В ремонте более просты, обслуживания практически не требуют.
2. Скорость печати. Самые медленные лазерные принтеры печатают гораздо быстрее, чем самые быстрые струйники.
3. Возможность заправки. Сейчас производители очень любят вживлять и в лазерные, и в струйные картриджи чипы, которые не дают использовать картридж повторно. И у тех, и у тех эту защиту можно обойти - либо обнулением чипа, либо перепрошивкой принтера - опыт показывает, что проще в этом плане все таки лазеры. За исключением последних самсунгов, у которых прошивка принтера привязана к серийнику - так что вот как раз таки samsung и xerox я бы покупать не рекомендовал. Лучше Canon или HP.
4. Сложность заправки. Хоть многие и пытаются преподнести заправку картриджей (особенно лазерных) как некое магическое таинство, ничего там архисложного нету - иллюстрированных гайдов с пошаговым описанием процесса в интернете на все виды картриджей полно. Единственное, на чем стоит заострить внимание - у многих новых лазерных картриджей очень маленький бункер под отработку, так что при самостоятельной заправке в такие картриджи тонера стоит сыпать поменьше. Впрочем, заправка струйного картриджа еще более проста, но тоже имеет подводные камни. Во-первых, почти все новые картриджи струйников не перезаправляемы - чтобы иметь возможность перезаправки придется раскошелиться на набор перезаправляемых картриджей, которые не для всех моделей принтеров существуют. Про СНПЧ думаю вообще лучше не вспоминать. Во-вторых, они очень чувствительны к дозировке - пару мл. перельешь, и могут начать "сопливиться"
5. Экономичность. Со стартовым картриджем в зависимости от модели лазер печатает 400-700 страниц. С обычным картриджем - до 2500. Стоимость заправки - 200-250 руб. Если заправляете сами - то это выйдет где то в 100-150 руб. (стоимость "одной дозы" тонера, стоимость различных марок тонера практически одинакова) . Плюс каждые 3-5 заправок замена фотобарабана - еще +200 руб.
Струйники за одну заправку напечатают 200-500 максимум. Стоимость чернил зависит от модели принтера. Расходники на 1 заправку могут стоить от 100 до 500 рублей.
6. Обслуживание. Лазеры более неприхотливы и почти не требуют к себе внимания - разве что иногда приходится его изнури протереть от просыпавшегося тонера. Тонер у них не высыхает, не выцветает и т. д. - от длительного неиспользования ему ничего не будет. Струйники требуют к себе внимания поболе. Как минимум, необходимо раз в неделю печатать пару листов, иначе краска засохнет в соплах картриджей, и их придется "отпаивать" спиртом, что не всегда помогает. Так же, время от времени, струйники требуют поменять им памперс)
7. Стоимость принтера. Струйники дешевле, тут уж не поспоришь. Средненький лазерный принтер стоит 3500-4000 руб, в то время как струйник 1000-1500 руб. МФУ лазерное стоит 8000-10000 руб, а струйное - от 2000 руб.
8. Стоимость картриджа. Тут выше писали, что у лазерного принтера картридж стоит почти как принтер - не соглашусь. Это скорее к струйникам относится. Видел струйный принтер, который стоил 800+ руб. , а картриджи на него стоили черный 500+ руб. , цветной 600+ руб. Цена же лазерного картриджа в среднем 1000-1500 руб. , но покупка нового картриджа для лазера как правило - крайняя мера, если корпус порвежден, например. В остальных случаях просто заменяются отдельные детали, которые относительно недорогие.
9. Немного о цветах. Если основной критерий все таки наличие цветной печати - то несмотря на все недостатки, для домашнего пользования лучше взять струйный принтер. Цветные лазеры сами по себе стоят немало, а так же сложны в заправке и расходники на них очень дорогие.
Итого: несмотря на более высокую стоимость по сравнению со струйниками, лазеры более надежны, экономичны, быстры и неприхотливы.