Монтировка для телескопа
Автор ? ? задал вопрос в разделе Техника
Вопрос про телескоп. Какая монтировка для телескопа лучше экваториальная ил азимутная? и получил лучший ответ
Ответ от Џ вышел родом из народа[гуру]
Для любителей проще работать с экваториальной.
А большие профессиональные все ставятся на азимутальную.
Ответ от Коротеев Александр[гуру]
Что значит "лучше"? Для каких целей лучше?
Если не рассматривать цену, у азимутной только одно преимущество - её интуитивно крутить - вправо-влево, вверх-вниз. Если не требуется фотографировать с большой выдержкой, если она не подключена к ПК, если хочется просто крутить и смотреть в окуляр - это то, что нужно.
Экваториальная нужна для чего - экваториальная при правильной установке и юстировке отслеживает движение объектов на небе, происходящее за счёт суточного вращения Земли, вращая только одну свою ось с постоянной скоростью (а именно - равной скорости вращения Земли). Чтобы сделать то же самое с азимутной - надо вращать две оси с переменными скоростями. Моторизированные приводы, подключённые к ПК могут это делать и с азимутальной монтировкой.
Что даёт это слежение? Самое очевидное - если подвесить вместо окуляра фотоаппарат, можно делать фото с длительной выдержкой. Также можно навестись на объект и отойти, позвать кого-нибудь и т. п. , а привод будет следить. Если, конечно, он моторизирован. А насколько быстро будет съезжать - опять-таки зависит от поля зрения телескопа.
Так что надо исходить из того, какой будет телескоп, будет ли дистанционное управление, планируется ли съёмка фотокамерой.
Далее на эти соображения накладывается цена вопроса.
Если телескоп небольшой и вообще первый опыт общения со всем этим делом - возьми лучше азимутную. А там видно будет.
Если есть устраивающий по цене вариант экваториальной, да ещё механизированной - можно сразу и её.
Главное - сначала уясни что ты сам хочешь делать и что на предполагаемой монтировке можно будет делать.
>^.^<
Что значит "лучше"? Для каких целей лучше?
Если не рассматривать цену, у азимутной только одно преимущество - её интуитивно крутить - вправо-влево, вверх-вниз. Если не требуется фотографировать с большой выдержкой, если она не подключена к ПК, если хочется просто крутить и смотреть в окуляр - это то, что нужно.
Экваториальная нужна для чего - экваториальная при правильной установке и юстировке отслеживает движение объектов на небе, происходящее за счёт суточного вращения Земли, вращая только одну свою ось с постоянной скоростью (а именно - равной скорости вращения Земли). Чтобы сделать то же самое с азимутной - надо вращать две оси с переменными скоростями. Моторизированные приводы, подключённые к ПК могут это делать и с азимутальной монтировкой.
Что даёт это слежение? Самое очевидное - если подвесить вместо окуляра фотоаппарат, можно делать фото с длительной выдержкой. Также можно навестись на объект и отойти, позвать кого-нибудь и т. п. , а привод будет следить. Если, конечно, он моторизирован. А насколько быстро будет съезжать - опять-таки зависит от поля зрения телескопа.
Так что надо исходить из того, какой будет телескоп, будет ли дистанционное управление, планируется ли съёмка фотокамерой.
Далее на эти соображения накладывается цена вопроса.
Если телескоп небольшой и вообще первый опыт общения со всем этим делом - возьми лучше азимутную. А там видно будет.
Если есть устраивающий по цене вариант экваториальной, да ещё механизированной - можно сразу и её.
Главное - сначала уясни что ты сам хочешь делать и что на предполагаемой монтировке можно будет делать.
>^.^<
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос про телескоп. Какая монтировка для телескопа лучше экваториальная ил азимутная?