эльбрус 401

Ответ от Ўрий Копнин[гуру]
Возможно для работы, когда цена опустится и комплектоваться будет хотябы процессором Эльбрус-8С.
Я бы лучше системник на Байкал-М купил (ARM), он по некоторым техническим причинам для меня предпочтительнее, но процессор Байкал-М где-то задерживается подозрительно долго..
Цена зависит от объема производства. Технология весьма прогрессивна, Intel за такт выполняет максимум 4 -8 команд, Эльбрус 25 но оптимизация достигается на этапе компиляции, это значит, что скомпилированные программы будут работать на Эльбрус в несколько раз быстрее, но интерпретируемые (типа Java), медленнее. Intel пытался сделать аналог Эльбрус - Intel Itanium который позиционировался как революционный процессор будущего, но он был не совместим с сиcтемой команд x86 и рынок его не принял. Вернее код x86 выполнялся в режиме эмуляции, что влекло потерю производительности для уже написанных программ. У Эльбрус те-же болезни, он тоже может в режиме двоичной трансляции выполнять код x68, но медленно, к тому же при таком подходе не нужно платить роялити Intel.