электрический забор

Ответ от Людмила Чернышова[гуру]
могут и посадить,

Ответ от Артём тюрин[активный]
не знаю но помойму если тебе власти разрешили провести напряжение то ты виноват не будешь

Ответ от MLN[гуру]
тюрьмой, как ни странно.

Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
Ни в коем случае!! ! Лучше, мотивируя тем, что в доме то крысы, то мыши, а то и собаки заскакивают, поставьте капкан. В конце концов вы можете сказать, что нашли его и бросили на пол, под окно, у порога, не зная что с ним делать. А подключение к проводам - это прямая дорога в следственный изолятор и далее - по этапу. к месту отбытия...

Ответ от Алиневод[гуру]
если погибнет вор, то будет:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Ответ от Завтрак Маресьева[гуру]
Можно сделать намного проще - подключить GPS-сигнализацию: как только кто-то нарушает границу, вам приходит SMS на телефон.

Ответ от Зоя Тростюк[эксперт]
В том случае, если будет (не дай Бог) приченен вред потерпевшему. уголовно-правовая ответственность будет наступать. В таких случаях в уголовном праве дается уголовно-правовая оценка причинению вреда при использовании защитных приспособлений. При этом на сегодняшний день имеют место такие три подхода.
1. Категорическое отрицание их использования. При этом указывается, что лица, которые их установили в случае причинения вреда должны привлекаться к уголовной ответственности за умышленные преступления. Но, как правило, на пользу этой точки зрения аргементы не наводится.
2. Признание правомерности применения таких средств и, соответственно, причененного ими вреда. Но, как правило, эта точка зрения аргументируется реализацией права на неприкосновенность жилища или отсутствием причинной связи между поведением лица, которая установила защитные приспособления и последствиями, которые настают вследствие поведения лица, которое незаконно оказалось в помещении.
3. Применения защитных устройств аргументируется з позиций учений о необходимой обороне.
Правоприменительная практика, которая есть сегодня квалифицирует такие действия как причинение смерти по неосторожности.
Убийтсва общественноопасным способом (в случае причинения смерти) не будет. Поскольку наличие этого квалифицирующего признака связывается с умыслом на причинение смерти именно таким общественноопасным способом.

Ответ от DORIAN9998[мастер]
я отвечу не с юр. точки зрения а вопросом- и как вы это собираетесь сделать.
и еще есть сила тока а есть напряжение разные вещи. в принцепе это сделать реально, но если Вы собираетесь подвести от розетки и кого нибудь убъет, Вы сядете.
Вам нужна система построенная по принципу электрошека, но при ее стоимости не проще ли ни чего ценного там не оставлять.
а так же для сведения- даже спец. учреждения отказались от использования подобных систем - подумайте оно вам надо.

Ответ от Дмитрий[гуру]
Что бы не было вопросов с законом поставь на сигнализацию к вневедомственной охране. Сигналку закажи основаную, на датчиках движения или на изменении объёма помещения. Вохра приезжает за несколько минут, а так как дачные воры уверены, что хозяев нет то покидать домик не торопятся.

Ответ от Valter Braun[гуру]
Да никто тебе грозить не будет, если голова на плечах есть не для того чтобы шапку носить, тогда думай прежде чем делать, иначе будешь отвечать по закону уголовному

Ответ от Loki20[новичек]
Такое ощущение что одно ворье тут сидит, решение два забора на 1м предупреждение 2е под током и пусть болтаются покусившиеся на имущество как предупреждение прочему социальному отребью ибо место им на столбах

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]