Автор Дед Павел задал вопрос в разделе Естественные науки
В И Ленин. Электрон также неисчерпаем как вся вселенная. МНЕНИЕ ВАШЕ? и получил лучший ответ
Ответ от Лиля Калиде[гуру]
моё мнение - ты перевираешь цитаты.
Для меня Ленин не авторитет, но считаю что в некоторых вещах он был прав.
в частности в "Электрон так же неисчерпаем, как и атом" когда спорил с развившейся в естествознании практикой постулировать всё подряд, а не смотреть в глубь
Ответ от Ёергей Гаврилов[гуру]
Ленин не так сказал, искажаете.
Пока что электрон исчерпан.
Ленин не так сказал, искажаете.
Пока что электрон исчерпан.
Ответ от Ёергей Морозов[гуру]
Неправильная цитата вырванная из контекста.
"Никакой другой "неизменности", никакой другой "сущности", никакой
"абсолютной субстанции" в том смысле, в каком разрисовала эти понятия
праздная профессорская философия, для Маркса и Энгельса не существует.
"Сущность" вещей или "субстанция" тоже относительны; они выражают
только углубление человеческого познания объектов, и если вчера это
углубление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то
диалектический материализм настаивает на временном, относительном,
приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма. "
Неправильная цитата вырванная из контекста.
"Никакой другой "неизменности", никакой другой "сущности", никакой
"абсолютной субстанции" в том смысле, в каком разрисовала эти понятия
праздная профессорская философия, для Маркса и Энгельса не существует.
"Сущность" вещей или "субстанция" тоже относительны; они выражают
только углубление человеческого познания объектов, и если вчера это
углубление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то
диалектический материализм настаивает на временном, относительном,
приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма. "
Ответ от Ђугеус Владимир[гуру]
Этого мы в ближайшем будущем не узнаем! А Ленин, как и Брюсов, был просто фантазёром - фантазировать легко!
Этого мы в ближайшем будущем не узнаем! А Ленин, как и Брюсов, был просто фантазёром - фантазировать легко!
Ответ от Бобр Бобров[гуру]
Трындеть - не мешки ворочать.
Потрындеть Ленин любил, да. А вот в физике с математикой не шарил.
Трындеть - не мешки ворочать.
Потрындеть Ленин любил, да. А вот в физике с математикой не шарил.
Ответ от Ѐустам Искендеров[гуру]
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна... " В философии классиков марксизма-ленинизма не нахожу изъяна.
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна... " В философии классиков марксизма-ленинизма не нахожу изъяна.
Ответ от .[гуру]
Электрон создаёт вокруг себя электрическое поле, следовательно внутри электрона идёт какой-то неизвестный науке процесс.
Электрон создаёт вокруг себя электрическое поле, следовательно внутри электрона идёт какой-то неизвестный науке процесс.
Ответ от Gerdan[гуру]
С точки зрения философии науки в целом - всё нормально. С точки зрения естественно-научной строгости - электрон и атом - это две большие разницы™ в смысле исчерпаемости. Но он-то об этом ничего не знал, сказал больше "для красного словца".
С точки зрения философии науки в целом - всё нормально. С точки зрения естественно-научной строгости - электрон и атом - это две большие разницы™ в смысле исчерпаемости. Но он-то об этом ничего не знал, сказал больше "для красного словца".
Ответ от Sofi lev[гуру]
Надо похоронить по -человечески дедушку Ленина. Много всякой херни наговорил и наделал.
Надо похоронить по -человечески дедушку Ленина. Много всякой херни наговорил и наделал.
Ответ от White Rabbit[гуру]
Ленин такой ХЕРНИ не писал. Это уже лично Ваше))
Ленин такой ХЕРНИ не писал. Это уже лично Ваше))
Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
В оригинале было сказано «электрон так же неисчерпаем, как и атом» .
С естественнонаучной точки зрения утверждение голословно. Оно следует из широко распространённой в начале XX века концепции, что материя бесконечно делима и существует бесконечное множество уровней структурной организации материи. По представлениям современной теории элементарных частиц это скорее всего не так. Электрон является элементарной частицей (то есть не имеет составляющих) , а для нуклонов элементарной составляющей является кварк.
Всё же нельзя эту фразу вырывать из исторического контекста. Почитайте книжку Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» . Книжка длинная, временами мутная, но с точки зрения истории философии и естествознания очень интересная.
Дело в том, что когда в конце 19 в. был обнаружен радиоактивный распад и стало ясно, что атомы, вообще говоря, не являются элементарным кирпичикам материи, у многих физиков возникло впечатление, что материи вообще не существует. Что все объекты, которые мы видим вокруг, в действительности всего лишь иллюзия, которая существует лишь в нашем восприятии. В связи с этим обрели новую популярность старые субъективно-идеалистические философские теории, с которыми Ленин, как истинный материалист, не мог не начать суровую борьбу.
В принципе он оказался прав. Обнаружили следующий уровень структурной организации материи, физики успокоились, всё вернулось на круги своя. Самое забавное, что Ленин не физик. И более того — гуманитарий. Свои оказавшиеся правильными выводы он сделал из сугубо философских соображений, то есть умозрительно.
В оригинале было сказано «электрон так же неисчерпаем, как и атом» .
С естественнонаучной точки зрения утверждение голословно. Оно следует из широко распространённой в начале XX века концепции, что материя бесконечно делима и существует бесконечное множество уровней структурной организации материи. По представлениям современной теории элементарных частиц это скорее всего не так. Электрон является элементарной частицей (то есть не имеет составляющих) , а для нуклонов элементарной составляющей является кварк.
Всё же нельзя эту фразу вырывать из исторического контекста. Почитайте книжку Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» . Книжка длинная, временами мутная, но с точки зрения истории философии и естествознания очень интересная.
Дело в том, что когда в конце 19 в. был обнаружен радиоактивный распад и стало ясно, что атомы, вообще говоря, не являются элементарным кирпичикам материи, у многих физиков возникло впечатление, что материи вообще не существует. Что все объекты, которые мы видим вокруг, в действительности всего лишь иллюзия, которая существует лишь в нашем восприятии. В связи с этим обрели новую популярность старые субъективно-идеалистические философские теории, с которыми Ленин, как истинный материалист, не мог не начать суровую борьбу.
В принципе он оказался прав. Обнаружили следующий уровень структурной организации материи, физики успокоились, всё вернулось на круги своя. Самое забавное, что Ленин не физик. И более того — гуманитарий. Свои оказавшиеся правильными выводы он сделал из сугубо философских соображений, то есть умозрительно.
Ответ от Александр Грин[гуру]
нашще мнение что это смердячий труп давно пора выкинуть на помойку
нашще мнение что это смердячий труп давно пора выкинуть на помойку
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В И Ленин. Электрон также неисчерпаем как вся вселенная. МНЕНИЕ ВАШЕ?