эссе на тему отцы и дети



Автор Константин Калашников задал вопрос в разделе Домашние задания

мини сочинение на темы отцы и дети и получил лучший ответ

Ответ от Џрославна Носова[гуру]
"В романе "Отцы и дети" - трагедия одинокой личности,
которую утрата веры в Бога поставила
перед лицом абсурда"
Я думаю, что это утверждение о Базарове как
об одинокой личности, поставленной перед ли-
цом абсурда с утратой веры в Бога, отчасти
верно, а отчасти ложно. Всё зависит от того, что
понимать под абсурдом, считать ли мысли и
планы Базарова ошибочными или нет. Каждый че-
ловек может жить по-своему, человеческая ин-
дивидуальность состоит в различии мнений,
характеров и поступков разных людей.
К абсурду ли привела Базарова утрата веры
в Бога?
Трудно однозначно ответить на этот вопрос.
Базаров, несомненно, личность, и личность
действительно одинокая. От одиночества он не
очень-то страдает или, может быть, не хочет
показывать своих чувств. Тем не менее, по-моему,
трагедия Евгения Базарова в его одиночестве, в
его неудаче, в смерти, в том, что он может при-
нести конкретную пользу своему народу лишь
трудом скромного врача. Однако всё же это
польза, и ощутимая.
Следовательно, Базаров не во всём трагичен.
Он прожил жизнь как хотел; не был ценителем
искусств, но это и не всякому дано; потрудился
на благо своего народа и никогда не ронял
своего достоинства. Разве это абсурд-жить так,
как велит тебе разум и совесть, принося дей-
ствительную пользу себе и другим?
Другое дело, что не все принципы Базарова
можно назвать верными; по крайней мере, я не
совсем согласна с ними. В жизни нужен не только
ледяной холод разума, но и согревающее тепло
чувств сердца. Если в суждениях Базарова есть
абсурд, вызванный неверием в Бога, в высшее,
доброе, прекрасное начало, то этот абсурд про-
явился прежде всего в равнодушном отношении
закоренелого нигилиста к природе, к любви, ро-
мантике и к красоте искусства.
Таким образом, я не могу полностью согласи-
ться или не согласиться с утверждением об аб-
сурдности или правильности убеждений Базарова
вообще, но лично для меня они неприемлемы. Кроме
того, если бы Базаров верил в Бога, он был бы
совершенно другим человеком. Так что в общем и
целом я считаю верной мысль о том,
что Евгений Базаров - одинокая трагическая
личность, которая была поставлена перед абсурдом
с утратой веры в Бога, красоту
и добро.
вот такое маленькое очень-мини сочинение

Ответ от Василёк синий[гуру]
События, которые Тургенев описывает в романе, происходят в серединедевятнадцатого века. Это время, когда Россия переживала очередную эпохуреформ. Название произведения наталкивает на мысль о том, что в нем будетразрешаться извечный вопрос - взаимоотношение поколений. В некоторой степениэто справедливо. Но основное внимание автора обращено на конфликт разныхмировоззрений - либералов и революционеров-демократов, называемыхнигилистами. Тургенев пытается осмыслить мировоззрение этого новогочеловека, разночинца по происхождению, демократа по политическим взглядам. На противопоставлении взглядов разночинца и дворянина построен сюжетромана. Среди героев романа наиболее активными представителями непримиримыхмировоззрений являются Евгений Базаров и ПавелКирсанов. Павел Петрович был типичным представителем своей эпохи и среды, вкоторой он вращался всю свою молодость. Он следовал везде и вовсем, продолжая даже в деревне жить так, как он жил всю жизнь. Он сохранилсвои привычки неизменными, хотя, с практической точки зрения, это былонеудобно. А для нигилиста Базарова это было просто смешно. Павлу Петровичулет сорок пять, он всегда выбрит, ходит в строгом английском костюме, воротничок его рубашки всегда бел и накрахмален. Лицо Павла Петровичаправильное и чистое, но желчное. породистый, сохранил юношескую стройность и то стремление вверх, прочь отземли, которое большей частью исчезает после двадцатых годов>. По внешности, по убеждениям Павел Петрович аристократ. Правда, как пишет Писарев, которыми он очень дорожит> и . В чем же заключаются эти? Во-первых, это взгляд нагосударственное устройство. Сам дворянин и аристократ, он придерживается техже взглядов, что и большинство дворян того времени. Павел Петрович заустановившиеся порядки, он монархист. Павел Петрович не переносилинакомыслия и яростно защищал доктрины, которым поступки>. Он любит порассуждать о русских крестьянах, но при встрече с ними. Кирсанов толкует о России, о, но употребляет при этом огромное количество иностранных слов. Он с пафосомговорит об общественном благе, о служении отечеству, но сам сидит сложаруки, удовлетворившись сытой и спокойной жизнью. Но видя, что не можетпобедить нигилиста в споре, не может поколебать его нравственные устои, вернее отсутствие их, прибегает к последнему средству решения конфликтовподобного рода. Это дуэль. Евгений принимает вызов, хотя считает этовыходкой полоумного . Они стреляются и Евгений ранитКирсанова. Решить их проблемы дуэль не помогла. С помощью сатирическогоизображения автор подчеркнул нелепость поведения Павла Петровича, потому чтосмешной бессмысленно полагать, чго можно силой заставить молодое поколениедумать так же, как поколение . Они расстаются, но каждый из них так иостался при своем мнении. Базарову удалось лишь нарушить душевное равновесиеПавла Петровича, Для молодых нигилизм - определенная политическая ижизненна) , позиция. Но одни воспринимают ее как модное поветрие (Ситников, Кукшина, Аркадий) . Отрицать все: авторитеты, науку, искусство, опытпредыдущих поколений и ни к чему не прислушиваться. Но все они повзрослеют, обзаведутся семьями и будут вспоминать о своих убеждениях, как об ошибкахюности. А сейчас они только опошляют идеи, которые Базаров. Нов романе есть настоящий нигилист, который отдает отчет своим мыслям, своимубеждениям. Это Базаров. Он интересуется естественными науками и собираетсяпродолжить дело отца, уездного лекаря. По убеждени-' ям он нигилист инасмехается над Павла Петровича, считая их ненужными и простосмешными. Базаров находит, что лучшее-отрицать, и он отрицает На восклицаниеПавла Петровича: , он отвечает: дело>. Евгений язвительно относится к романтикам, но, оставшись один, осознает романтика в себе. Жизнь жестоко подшутила над Базаровым. Не верящийв любовь, он полюбил, а его любовь отвергли.

Ответ от Maria BlueSmile[новичек]
Сочинение по роману И. С. Тургенева «Отцы и дети».
Отец и сын Кирсановы
Проблема отцов и детей – вечная проблема, место которой есть в каждом поколении. Она всегда возникает как невидимый барьер между родными людьми, меняя отношение юношей к старшему поколению и к окружающему миру в целом. Зачастую такими камнями преткновения становятся разница в воспитании, влияние внешних факторов, общества или просто неучтивое обращение родителей к детям и детей – к их родителям. Даже незначительная разница во взглядах может стать причиной противостояния, которое после оставит за собой след и какой-нибудь опыт, не всегда приятный. В романе И. С. Тургенева хорошо видно, что оно особенно обостряется на стыке двух эпох.
Россия шестидесятых годов. Девятнадцатый век. Те же молодые люди, те же стремления сделать будущее по-своему идеальным и правильным. Это переломный момент в развитии общества, когда старшее и младшее поколения поддерживают идеи двух разных эпох. Изображенный Тургеневым конфликт выходит далеко за семейные рамки – это столкновение аристократического дворянства и молодой интеллигенции, настроенной на революционно-демократический лад.
Проблема отцов и детей раскрывается в романе посредством взаимоотношений между Базаровым и его родителями, тем же Базаровым и дворянином Павлом Петровичем Кирсановым, а также на примере отношений внутри семьи Кирсановых – и в каждом случае в разной мере. Сам Тургенев не выступает открыто ни на одной из сторон. Ознакомившись с произведением, не трудно заметить, что наиболее остро прослеживаются трудности в общении зрелого представителя дворянского сословия с молодым, но очень настойчивым нигилистом. Не менее знаменательно автор затрагивает отношения Николая Петровича Кирсанова и его сына Аркадия. В силу спокойных нравов этих людей конфликтная ситуация не имеет столь выраженного характера, но она всё же есть.
По поведению Аркадия Николаевича Кирсанова можно судить, что он очень мягкий, чувственный и послушный человек. Вероятно, в детстве он не приносил отцу никаких проблем и был, словно кусок глины в руках горшечника. Но он ещё «птенец», не смотря на то, что кандидат. Его мягкотелость, податливость никак не мешает его новому товарищу Базарову сыграть чуть ли не решающую роль в формировании его убеждений, что бы точно произошло, если бы Кирсанов младший во многом не походил на своего отца: литературный вкус, политические предпочтения, жизненная позиция нигилиста Аркадия были особой данью уважения Базарову. Основную роль в воспитании юноши играла отцовская забота. Таким образом, окружение лишь косвенно повлияло на мировоззрение молодого человека, но стало одной из причин нерешительности героя и внутренней неопределённости: когда между дядей и лучшим другом «схватка произошла в тот же день за вечерним чаем», он сперва даже не знал, как быть, но в конечном итоге поддержал не своего родственника, а Базарова:
-Я не понимаю, как можно не признавать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?
-Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаём авторитетов, - вмешался Аркадий.
Отец был разочарован и подавлен, видя это, но не смел критиковать сына. Аркадий считался в большей мере с мнением Евгения, нежели со своим, он принимал сторону нигилистов, хотя это было ему совсем не к лицу. Как и все дети, он безмерно любил своего родителя, однако его новые убеждения выстроили стену между «веком нынешним» и «веком минувшим». Кирсанов младший некоторое время не мог разрушить её.
Но как только в его жизнь пришло осознание того, что действительно дороже и какие нигилисты на самом деле несчастные люди, Аркадий принял твёрдое решение следовать своей дорогой. Этот прорыв дал ему возможность взглянуть на вещи по-новому, отчасти по-отцовски. Отец

Ответ от Владимир Цветков[новичек]
Проблема отцов и детей – это вечный вопрос, который поднимают писатели и поэты в своих произведениях. Конфликт поколений мы ежедневно можем встречать и в реальной жизни. Но особенно остро эта проблема появляется в том обществе, которое переживает переломные моменты, когда старшее и молодое поколение противостоит не только в бытовой борьбе, но и в борьбе политических и социальных взглядов.
Как раз такую проблему и показывает И. С. Тургенев в романе "Отцы и дети". Конфликт поколений, изображенный в произведении, выходит далеко за семейные рамки. Это еще и общественная борьба двух разных идей, двух разных эпох: старого дворянства и демократической интеллигенции.
Несмотря на то, что молодой нигилист Базаров и представитель дворянства Кирсанов не спутаны семейными узами, основной конфликт разгорается между ними. Я считаю, что проблема отцов и детей – это не просто конфликт в одной семье, непонимание между кровными родителями и детьми. Эта проблема всегда шире, чем кажется. В большинстве случаев – это борьба между старшим поколением, которое привыкло жить по своим уставам, и новой, прогрессивной молодежью, которая хочет что-то изменить. И пускай даже молодые люди могут допускать ошибки, но это их жизнь и они заслуживают на свое мнение.
Базаров и Кирсанов спорят о вещах, которые актуальны во все времена. Это пути развития страны, науки, искусства, материальные ценности, жизнь простого народа.
Для нашего современном обществе также можно провести параллель с романом "Отцы и дети". Старшее поколение часто старается навязать нам свои интересы в вышеуказанных вопросах. Но, как и сам И. С. Тургенев, я в большинстве случаев стою на стороне молодежи. Я считаю, что у старшего поколения уже был шанс создать крепкое общество, а молодому необходимо эту попытку предоставить.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: мини сочинение на темы отцы и дети
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*