эссе тоталитаризм образ правления при котором мораль

Ответ от Sagittarius[гуру]
Власть таким образом отчуждается от подданных, пытаясь придумать новую мораль для черни.

Ответ от Јинген[гуру]
Смысл высказывания в том, что сам "тоталитаризм" понимается как Очень специфическая форма правления. От латинского "тот (ус) "-"всеобщий".В "нормальном"-условно говоря обществе и государстве существуют и должны существовать отдельные сферы жизни и общественной деятельности со своими особыми же нормами правилами и тд. На этом в частности основана идея разделения "ветвей власти"-законодательная отдельно исполнительная отдельно и тд. Да-они взаимосвязаны. Но они не должны Совпадать. Как дерево-ствол один а ветви разные. При "тоталитаризме" Все в обществе Должно быть подчинены Единому, всеобъемлющему (тотальному) принципу.
Так мораль в "нормальном" обществе представляет совершенно отдельную сферу. И не может быть регулирована напр по суду. Нельзя приказать людям быть нравственными-закон в современном понимании не может этого требовать. Описанная выше система не только может но и будет и должна требовать, чтобы вопросы морали-в т ч и частной непременно регулировались по закону по суду по решению исполнителей и пр. Потому что в ней ВСЕ взаимосвязано и слито в единую нездоровую массу.
Это дерево Без ветвей. Разумеется тут нет свободы и даже ее возможности.
ЗЫ. Теория тоталитаризма восходит к Х Арендт и часто употребляется ныне в качестве политического клише. На самом деле описанная форма в реальности никогда не существовала ибо представляет собою идеальную модель. Насколько те или иные общества ей соответствуют-вопрос спорный.

Ответ от Александр Савенок[гуру]
Заявка очередной группы лиц на попытку установления пресловутых устоев...
Без никакого предварительного сговора, само собой...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]